Solidaritet ska löna sig

Solidaritet ska löna sig!

Integrationsminister Erik Ullenhag har utsett Gunnar Hedberg (M) och Lars Stjernkvist (S) att arbeta för att motsträviga kommuner ska ta emot fler flyktingar. Bakgrunden till detta ligger i att kommuner som tar emot fler personer än snittet ska få mer pengar från staten. Det är ju i sig ett rimligt beslut. Som Erik Ullenhag säger …

Kommuner som Södertälje och Eskilstuna kommer att få högre ersättning, och Vellinge och andra får lägre.

Jag hoppas att Gunnar Hedberg och Lars Stjernkvist blir framgångsrika i sitt arbete. Samtidigt kanske Erik skulle diskutera frågan med sina regeringskamrater från Moderaterna. Det ser ju ut som om flera av de kommuner som tar emot få invandrade (i förhållande till sin storlek) styrs av (M)-märkta kommunledningar.

Det kan ju inte enbart vara en slump!

Länkar: SvD, SvD, SVT, Aftonbladet ledare, Sveriges Resurser

Regeringen ska utreda lönekartläggning

I somras drev en majoritet av riksdagens ledamöter igenom ett beslut som kräver av regeringen att lönekartläggning ska genomföras varje år. Bakgrunden till detta ligger i att regeringen 2009 ändrade gällande lagstiftning. Arbetsgivare med 25 anställda och uppåt skulle genomföra en lönekartläggning vart tredje år.

Syftet med en kartläggning är att lyfta upp till ytan osakliga löneskillnader mellan kvinnor och män. En lönekartläggning ses bland många som den bästa metoden att komma åt osakliga löneskillnader.

I regeringens budgetproposition meddelas att frågan ska utredas med utgångspunkt från riksdagens beslut. Kritik förs fram att en sådan utredning bara är ett sätt att skjuta frågan framför sig. Det är ju nämligen inte särskilt många år sedan som lagen förändrades. Det vore ju bara att åter införa den lagtext som tidigare fanns. Ylva Johansson (S) säger …

Jag förstår inte vad det är man behöver utreda. Lönekartläggning har fungerat under många års tid innan regeringen tog bort det.

Men det är tydligt att regeringen huvudsakligen ser riksdagens beslut som ett sätt att lägga ytterligare sten på börda på arbetsgivarna. Nåväl, riksdagen får väl ligga på regeringen i denna fråga och bevaka vilken väg som utredningen kommer att ta.

För en tio dagar sedan beslutade EU-parlamentet om en resolution innebärande att EU 2020 ska ha helt jämställda löner. Det finns sedan 40 år tillbaka ett direktiv om lika lön för manliga och kvinnliga arbetstagare för lika eller likvärdigt arbete. Parlamentet har tidigare krävt att kommissionen ska se över direktivet för att göra det effektivare, men det har ännu inte skett. Parlamentet kräver att …

… kommissionen stödjer medlemsstaternas insatser för att minska löneklyftan mellan könen med minst 5 procentenheter per år, med målet att avskaffa denna löneklyfta till 2020.

Det är väl långt ifrån säkert att det blir något av EU-parlamentets beslut och det lär väl knappast påverka den svenska regeringens utredning. Men det är verkligen ett ambitiöst mål man satt upp. Så, vem vet vad framtiden kan bära med sig.

Länkar: Ekot, Lag&Avtal, Arbetet, dn.se, SvD, Tidningen Vision, Arbetet, Arbetet, Arbetet

Solidaritet ska löna sig!

Lönar solidaritet!

Integrationsminister Erik Ullenhag presenterade under måndagen en reform som innebär att kommuner som tar emot en högre andel invandrande (i förhållanden till sin folkmängd) ska få högre statliga bidrag. Regeringen föreslår att man avsätter 1,1 miljarder kronor under åren 2014-2017. Erik sade under sin presskonferens att …

Kommuner som Södertälje och Eskilstuna kommer att få högre ersättning och Vellinge och andra får lägre. Det är en tydlig signal till de som inte tar solidariskt ansvar. För mig är det tydligt att solidaritet ska löna sig.

Det är ju ett ganska rimligt förslag som regeringen kommer att lägga. Det är i linje med socialdemokraternas ståndpunkt. Huruvida förslaget kommer att motivera Vellinge och liknande kommuner att ta emot flyktingar är väl högst tveksamt. Dessa typer av kommuner runt de större städerna fokuserar på att skapa boenden för en mer välbärgad medelklass. De kommer knappast att ändra beteende på grund av regeringens bonuspeng.

Men det är ju bra att regeringen nu väljer att bättre löna de kommuner som faktiskt tar emot många utlandskommande människor.

Länkar: SVT, Ekot, dn.se, ekuriren, ekuriren, Tidningen Vision

Om klyftors vara eller icke vara

I måndags var Erik Ullenhag och Carl B Hamilton publicerade med ett inlägg vari de hävdar att de ekonomiska klyftorna inte har ökat under den borgerliga regeringens tid vid makten. Deras tes är snarare att om klyftor har ökat i samhället så skedde detta under socialdemokratiska regeringar. De menar att inkomstklyftorna inte har ökat på något nämnvärt sätt under de borgerliga regeringarna.

Senare samma dag kom ett svar från Magdalena Andersson och Mikael Damberg. De delar inte den syn som herrar representanter för Folkpartiet framförde. Magdalena och Mikael säger snarare att …

Oavsett vad regeringen vill ge sken av är det tyvärr otvetydigt så att klyftorna i Sverige istället växer. Till och med brittiska Financial Times, som knappast är känd för att vara särskilt inriktade på att minska inkomstklyftor, frågar sig om utvecklingen i Sverige inte har gått för långt.

De hänvisar till undersökningar från OECD och Finanspolitiska rådet som bägge säger att de ekonomiska klyftorna ökar i Sverige. Magdalena och Mikael medger även att denna utveckling till ökade klyftor skedde under socialdemokratiska regeringar.

Det är uppenbart att den sittande regeringens politik har misslyckats. Sedan tidigt 1990-tal har Sverige haft en politisk utveckling innebärande att man stramat åt socialförsäkringssystemen. Sedan 2007 har denna utveckling accelererat med den politik som den borgerliga regeringen genomfört. Utvecklingen har varit såväl medveten som eftersträvansvärd av de borgerliga partierna.

Carl B. Hamilton har ju i andra sammanhang argumenterat för behovet av ökad inkomstspridning som något eftersträvansvärt för svensk ekonomi. Carl B Hamilton är därför inte särskilt trovärdig i sin argumentation.

Den borgerliga regeringen bedriver en politik som syftar till försämra villkoren för sjukskrivna, arbetslösa och andra i behov av samhällets stöd. I kombination med sänkta skatter för de som arbetar är teorin att detta ska leda till att minska arbetslösheten.

Den borgerliga politiken har skändligen misslyckats. Carls och Eriks inlägg förändrar på intet sätt bilden av den politik som den borgerliga regeringen genomfört.

Magdalena och Mikael visar i sitt inlägg en större ödmjukhet inför den politik som även socialdemokraterna har bidragit till. Det lovar gott inför framtiden och för den politik som en regering med socialdemokratiskt inflytande vill bedriva.

Länkar: DN Debatt, DN Debatt, dagens arena, SvD, SVT, Aftonbladet ledare, DN Debatt

Fler som skrivit: Martin Moberg, Alliansfritt Sverige

Jomshof anmäler Ullenhag

Granska integrationsministern!

SD:s rättspolitiske talesman Richard Jomshof verkar ha drabbats av helig ilska över ett uttalande från integrationsminister Erik Ullenhag. Ministern har i ett uttalande menat att det är oacceptabelt om ID-kontroller görs på människor enbart på grundval av deras utseende.

Richard har anmält detta statsrådets uttalande till Konstitutionsutskottet. Den … ähh … ärade ledamoten (SD) av Sveriges Riksdag menar att …

Det är mycket allvarligt att integrationsministern uttalar sig på ett sätt som syftar till att styra Polisens verksamhet när det gäller de inre gränskontrollerna. Härvidlag blir det viktigt att granska huruvida integrationsminister Erik Ullenhag gjort sig skyldig till ministerstyre.

Mig synes det som att Richard Jomshof anser den av Erik Ullenhag kritiserade polisiära arbetsmetoden vara synnerligen eftersträvansvärd.

Jag kan meddela att jag i denna fråga håller med Erik Ullenhag. Det är verkligen illavarslande om det behövs så litet som utseendet för att av polisen anses vara misstänkt för falskspel.

Länkar: SVT, dn.se

Ungdomsarbetslösheten måste pressas tillbaka

Idag genomförde TCO ett seminarium om ungdomsarbetslösheten med deltagare som Stefan Löfven och Erik Ullenhag. Enligt rapporteringen var man överens om det övergripande målet om att minska arbetslösheten för unga. Däremot hamnade man i välkända olika hörn i debatten. Erik Ullenhag representerade den borgerliga och näringslivets ståndpunkter om lägre löner för unga och ”reformerade” turordningsregler i LAS. Stefan redovisade som sin viktigaste åsikt att prioritera utbildning för unga.

Det som dock är intressant är hur de borgerliga partiernas och näringslivets företädare diskuterar om motparten när man motsätter sig sådana förslag som ungdomslöner och förändrade turordningsregler. Det pratas om att ”förändringar bromsas av starka låsningar” eller att det ”gått prestige i frågan”. Underförstått ske det förstås att det är facket och sossar som belastas med dessa negativa tillmälen.

Det är möjligt att företrädarna för Svenskt Näringsliv, dess medlemsorganisationer och de borgerliga regeringspartierna tror att de sitter inne med all världens visdom. Nu är det knappast på det sättet (för övrigt inbillar jag mig inte att facket eller sossar gör det heller). Men det främjar knappast en god samtalston parter emellan att den ena parten ständigt påminner den andra om hur omodern och efter sin tid man är.

Jag hävdar att både socialdemokraterna och LO (med förbund) har en lång tradition av att genomföra och ingå realistiska lösningar och avtal.

Länkar: Arbetet, TCO-tidningen, TCO-tidningen, dn.se, dn.se

Andra som skrivit: Charlie Levin, Martin Moberg

Industribloggare: Leine Johansson