Bloggarkiv

Som man frågar får man svar


Svenska Dagbladet har låtit Sifo undersöka människors inställning till frågan ”Tycker du att Socialdemokraterna ska fortsätta med sitt samarbete med Miljöpartiet eller tycker du inte det?”

Inte alldeles överraskande är sympatisörer till de borgerliga partierna (inkl. SD) starkt kritiska till en sådan regeringsbildning. Sympatisörer till Vänsterpartiet och Miljöpartiet är betydligt mer positivt inställda till frågan. Det som SvD-artikeln gör stort väsen av är att entusiasmen bland de socialdemokratiska sympatisörerna är så pass lågt.

Onekligen finns det en kluvenhet bland socialdemokraternas medlemmar och sympatisörer till det samarbete som utvecklats över tid. En del av svaret antyds ju i artikeln – att S-väljare varit vana vid att partiet kunna bilda regering på egen hand. Till det kommer att det bland fackligt aktiva finns en misstänksamhet gentemot MP. Synen är ju grundat på partiets ställningstaganden i arbetsmarknadslagstiftningen och delvis inom energi- och miljöpolitiken.

Men det är klart att med minskat väljarunderlag så har den socialdemokratiska partiledningen varit tvungna att se över alternativen för att kunna bilda regering. Har man som parti, i bästa fall, stöd av en tredjedel av väljarna måste man ju ta konsekvenserna av det.

Socialdemokraterna är ett parti som vill ta ansvar för rikets styrning i regeringsställning. Enligt min mening har det varit rätt att sätta sig i samarbete med Miljöpartiet. MP har mer än V visat att de är beredda att ta verkligt ansvar i regeringsställning. V tenderar fortfarande till att för mycket vara ett parti med åsikter mer lämpade för plakaten på 1 maj än beredda till jobbiga politiska kompromisser.

Länkar: SvD, SVT, di.se, SvD, dn.se, SvD

Sverige är i ett farligt läge


Under gårdagen fick uttalanden från LO:s ordförande Karl-Petter Thorwaldsson ganska stort utrymme. I en intervju menade han att Socialdemokraterna borde gå till val som ett eget alternativ.

Han vill att väljarna ska rösta för ett tydligt socialdemokratiskt alternativ. Därför måste ju partiet kunna tala klarspråk om de politiska prioriteringarna. Detta krävs för att kunna vinna rösterna bland LO:s medlemsgrupper.

Däremot är han öppen för att (S) efter valet kan bilda regering tillsammans med, exempelvis, Miljöpartiet och, till och med, ett par mittenpartier. Kålle sade att …

Den som lägger sin röst på S den 22 mars ska veta vad den rösten står för. Däremot går det inte för Stefan Löfven att efter valet stänga dörren för någon form av samarbete. Han har hela hösten försökt att bredda samarbetet med MP över blockgränserna.

Med all respekt för Kålle så synes hans uttalanden få större genomslag än vad de kanske förtjänar. Efter att riksdagens majoritet röstat för allianspartiernas budgetmotion tillkännagav regeringen att man avser att senare i december fatta beslut om extra val. Såväl Stefan Löfven som MP:s språkrör menade att partierna då kommer att bedriva egna valrörelser. Kålles uttalanden bekräftar snarare den inriktning som regeringspartierna redan har offentliggjort.

Det är förmodligen en korrekt bedömning att göra på så sätt. De röd-gröna partierna måste tydligare signalera en vilja till att göra blocköverskridande uppgörelser i ett parlamentariskt läge som liknar dagens. Måhända att partierna behöver frigöra sig mer från Vänsterpartiets uppfattningar för att kunna öppna upp för bredare kompromisser.

Det kommer dock att krävas att både S som MP erhåller ett större väljarunderlag än vad det ordinarie valet innebar för att lättare kunna lösa upp de borgerliga partiernas järnridå. Vad jag förstått överväger de fyra partier som tidigare bildade regering att formulera ett nytt valprogram som inte utgår från den budgetmotion som riksdagen antagit. Det är möjligt att detta kan föra upp latenta spänningar mellan dessa fyra musketörer till ytan.

Men förmodligen är det enda som kan spräcka alliansen vara det faktum att något av partierna inte klarar riksdagsspärren. Frågan är om Kristdemokraterna kan lita till att få tillräckligt antal stödröster i det kommande valet.

Länkar: dn.se, SvD, SVT, Ekot, di.se, SVT, dagens arena, dagens arena, dn.se, SvD, dagens arena, SVT, di.se, Ekot, ka.se

Fler som skrivit: Ulf Bjereld

Väljarna röstade för ett regeringsskifte


Bekymrad

I ett debattinlägg utvecklar Stefan Löfven grunderna för att regeringen senare i år kommer att fatta beslut om att extra val ska genomföras.

De som viljat lyssna har hört att Socialdemokraterna varit öppna för att skapa blocköverskridande överenskommelser. Det är bakgrunden till att (S) valt att bedriva valrörelsen med eget politiskt alternativ. De tidigare borgerliga partier som bildar, den så kallade, alliansen valde å sin sida att cementera sitt samarbete. De gjorde det i förhoppningen att detta skulle ”tvinga” opinionen att välja mellan en förment ansvarstagande allians emot en ansvarslös röd-grön röra.

Valresultatet visade att opinionen avvisade den tidigare regeringens politik. De röd-gröna partierna blev tillsammans större än alliansens partier. Smolket i bägaren var att SD gick fram och kunde bilda en tyngre vågmästarroll i riksdagen.

Inför behandlingen av statsbudget gjorde de borgerliga partierna de taktiska övervägande som gjorde att de valde att inte öppna upp för några som  helst överenskommelser med den nyvalda regeringen.

De har innan och efter riksdagens behandling av statsbudgeten upprepat det formellt korrekta mantrat att det är regeringen som har ansvar att skapa majoritet för sina förslag. Men eftersom det krävs fler än en part för att diskutera kompromisser var det inte möjligt att skapa bredare överenskommelser. Det är i efterhand tydligt att alliansen drev sin linje i avsikt att kunna bilda en minoritetsregering med stöd av SD:s röster.

Alliansen har sedan bjudit in regeringspartierna till diskussion kring frågan att underlätta för minoritetsregeringar att få i genom sina budgetförslag. Jag är inte odelat positiv till detta förslag om än jag anser att regeringen ska ta chansen att prata med de borgerliga partierna. Christer Hallerby, tidigare statssekreterare (FP), uttalar min tveksamhet på ett tydligare vis:

Vi behöver ingen reglerad minoritetsparlamentarism. Vi behöver ett bättre samtals- och samarbetsklimat i svensk politik. De regler som Alliansen föreslår innebär att en minoritet skulle kunna styra utan att förhandla. Det befäster blockpolitiken och fördjupar klyftorna i svensk politik. Vi kommer att behöva minoritetsregeringar även i framtiden. Men det ligger i en sådan regerings uppdrag och legitimitet, att ha förmåga att förhandla med andra partier och skapa en majoritet för sina förslag.

Självklart har socialdemokraterna och miljöpartiet att ta ansvar för den uppkomna situationen. De kan ha tagit beslut som försvårat möjligheten att lägga förslag som kunnat vara utgångspunkten för bredare överenskommelser. De borgerliga partierna kan heller inte undandra sig sitt ansvar. De har valt att skapa sig en järnridå som de vägrat att öppna upp för några som helst initiativ.

Alliansen valde att med öppna ögon driva sitt spel. Måhända att utgången inte blev den de hoppades.

Det troliga är att regeringen kommer att utlysa extra val att genomföras den 22 mars. Utgången kommer att vara högst oviss. Det troliga är att det inte kommer att ske några avgörande förändringar i det parlamentariska läget. Det innebär att om partierna menar allvar med att de inte vill styra riket med aktivt eller passivt stöd av SD att alliansen måste upplösas som politiskt projekt.

Länkar: dn.se, dn.se, Aftonbladet debatt, di.se, SVT, SVT, ekuriren, SvD, dn.se, SVT, politism, Aftonbladet kultur

Fler som skrivit: Mario Matteoni, Johan Westerholm, Johan Westerholm

Ett parti som delar in människor i vi och dom


Sverigedemokraterna fortsätter sin katt- och råttalek inför riksdagens omröstning om höstbudgeten nästa vecka. Samtidigt som de meddelade att de tar beslut dagen innan riksdagens behandling av budgeten publicerades ett debattinlägg i form av ett ”öppet brev” Partiets gruppledare i riksdagen, Mattias Karlsson, presenterade tio punkter för att kunna tänka sig att rösta för regeringens budget.

De tio punkterna representerar ett antal krav som SD vet att regeringen inte kommer att tillfredsställa (knappast heller de borgerliga partierna) och ett antal mer populistiskt formulerade krav. Statsminister Stefan Löfven replikerade att man inte har för avsikt att göra upp med SD. Stefan sade att …

Vi förhåller oss inte till Sverigedemokraterna. Det är ett parti som delar in människor i vi och dom, ett parti med en sådan värdegrund kommer vi över huvud taget inte att förhålla oss till i något som helst läge.

Det är ju ganska förväntat att SD gör vad de kan för att skapa sig politiskt inflytande. Det motsatta vore ju mer överraskande. Men detsamma kan ju sägas om de borgerliga partierna. De menar ju att budgeten helt är regeringens ansvar – vilket ju formellt är alldeles korrekt. Det är regeringen som har att verka för att skapa majoritet för sina förslag. Samtidigt har ju de tidigare regeringspartierna markerat att de kommer att formulera ett alldeles eget budgetalternativ utan att ta häsnyn till regeringen. De motsätter sig på så sätt alla inviter för att diskutera breda överenskommelser kring hela eller delar regeringens budgetförslag.

Den intressanta frågan är därför snarare hur de fyra partier som formerar alliansen faktiskt kommer att agera den 3 december. Kommer de att rösta för sitt eget budgetalternativ eller kommer de att lägga ned sina röster? Är de beredda för ett eventuellt nyval eller handlar det om att få socialdemokraterna att ensamma bilda regering?

Jag kan inte påstå att jag sitter inne med vare sig sanningen eller vetskapen om det kommande utfallet. Jag är däremot väldigt övertygad om att SD inte kommer att få det inflytande som de måhända önskar.

Länkar: Aftonbladet debatt, di.se, SVT, Ekot, SVT, Ekot, di.se, SvD, ekuriren, Ekot, SvD, SVT, SvD, ekuriren, SvD, politism, Ekot, dn.se, di.se, SVT, SVT, Aftonbladet ledare, dn.se

Fler som skrivit: Monica Green, Sjätte mannen, Sjätte mannen

Om Miljöpartiet tycker vi inte!


I ett debattinlägg meddelar gruppledarna för alliansens partier i riksdagen sin djupa motvilja mot att Socialdemokraterna har bjudit in Miljöpartiet till sammanträde med pensionsgruppen. Riksdagens pensionsgrupp är formerad av de fem partier som står bakom införandet av dagens allmänna pensionssystem. I fyra olika punkter sammanfattar de sitt motstånd till att Miljöpartiet ska delta i gruppens arbete.

Det är väl inte helt utan fog som de fyra uttrycker sitt avståndstagande till det gröna partiet som deltagare i det kommande arbetet med pensionssystemet. MP har ju inte precis varit pensionssystemet största förespråkare. De borgerliga företrädarna passar dessutom på att uttala välkända borgerliga synpunkter om ekonomisk tillväxt och deras syn på arbetslinje etc.

Å andra sidan har ju KG Scherman en korrekt invändning till det borgerliga inlägget. Pensionsgruppen är faktiskt ett informellt organ inom riksdagen om än med vissa interna konstruktioner. I sitt genmäle skriver han att …

Något veto över pensionsfrågorna kan inte tilldelas en grupp av företrädare för några partier. Enligt grundlagen styr regeringen riket. Regeringen kan inte delegera denna uppgift till någon annan institution. Regeringen är skyldig att förelägga riksdagen de förslag till riksdagsbeslut som den finner behövligt, inte heller detta ansvar kan regeringen överlåta på någon annan.

Det går inte att komma ifrån att Miljöpartiet ingår i den sittande regeringen. Det är vidare regeringen som lämnar propositioner till riksdagen Det är ju inte formellt möjligt att förhindra MP inflytande över de lagförslag som den sittande regeringen ska lämna till riksdagen för behandling.

Sverige har idag ett finansiellt väldigt stabilt pensionssystem. Priset för detta har dagens och kommande pensionärer fått betala genom både att pensionsbromsen slagit till vid flera tillfällen. Pensionsutfallet är idag betydligt sämre än vad de inblandade fem partierna prognosticerade när ATP-systemet avvecklades. Det finns därför all anledning att diskutera reformer av pensionssystemet för att göra utfallet mer förutsägbart för de blivande pensionärerna.

Miljöpartiet säger sig nu acceptera de grundläggande principerna för pensionssystemet. Eftersom de nu också ingår i den sittande regeringen är det nu bättre att de deltar direkt i de diskussioner som förs i pensionsgruppen. Det kan knappast skada att ytterligare ett parti deltar i att ta ansvar för det pensionssystem som gäller idag.

Länkar: dn.sedn.sedn.sedn.sedn.se, SvD, SVT, dagens arena, di.se, EkotSVT, Ekot, Arbetsvärlden

Måhända en symbolhandling att erkänna Palestina


Statsminister Stefan Löfven har informerat utrikesnämnden om att Sverige ”inom kort” avser att erkänna Palestina som en självständig stat. Enligt DN meddelade statsministern att …

Vi vill se till att få två mindre ojämlika parter så att vi kan få en riktig förhandling som leder fram till en tvåstatslösning. Tiden håller på att rinna ut.

De borgerliga partierna har uttryckt sin mening över detta ställningstagande. De anser att beslutet bryter mot tidigare svensk praxis.

Annan kritik emot beslutet att erkänna Palestina bygger på att det endast blir en symbolhandling. Det är mycket möjligt att det förhåller sig på det viset. Jag inbillar mig heller inte att staten Israel kommer att förändra sin poliltik och handlingssätt på grundval av den svenska ståndpunkten. Det är klart att Israel inte kommer att låta sig imponeras av ett svenskt erkännande av Palestina.

Skulle däremot fler EU-länder välja att, som Sverige, välja att erkänna Palestina vore det mer problematiskt för Israel. Men det räcker knappast med det. USA är i detta avseende en nyckel för att förmå Israel till att förändra sin politik.

Den viktigaste betydelsen av att erkänna Palestina vore att västvärlden på ett mer handfast sätt bidrar till en mer demokratisk utveckling av det palestinska området. Det vore en överdrift att påstå att vare sig Fatah eller Hamas är demokratiska föredömen. Utan en bättre ekonomisk utveckling i det palestinska området kommer odemokratiska krafter tillsammans med allmän korruption att försvåra utvecklingen för det palestinska folket.

För att uppnå en mer positiv utveckling måste bägge parter förmås att avstå från militärt eller annat våld gentemot den andra parten. Så länge våldscykeln tillåts fortsätta kommer det ömsesidiga misstroendet att förhindra all positiv utveckling.

Länkar: dn.se, SvD, di.se, Ekot, SvD, SVT, politism

Fler som skrivit: Johannes Carlsson, Monica Green

Ett snårigt skattesystem


I ett debattinlägg argumenterar fem doktorander i nationalekonomi (samt medlemmar i Socialdemokratiska Ekonomklubben) för att genomföra reformer i det svenska skattesystemet. De föreslår sådant som en enhetlig moms, ett införande av en fastighetsskatt, avskaffande av rut. Men de föreslår även avskaffad bolagsskatt (eller en minskning) och reformer av sättet att beskatta inkomster.

Den socialdemokratiska partiledningen har tydligt markerat motstånd emot flera av förslagen i debattinlägget. Huruvida detta motstånd mer är taktiskt betingat eller av övertygelse övergår min vetskap. Det är dock tydligt att det finns en tydlig politisk blockering i att diskutera hur den sociala välfärden ska finansieras.

Jag hoppas ändå att en mer öppen debatt kan komma igång kring skattesystemet. Det borde finnas möjligheter till blocköverskridande kompromisser för att skapa ett mer hållbart skattesystem.

Länkar: SvD, di.se, Arbetet

Regeringsarbetet har börjat


Igår fick jag möjlighet att se Stefan Löfven avlämna sin regeringsförklaring på direktsänd TV. Min spontana känsla vid det tillfället var positiv. Det var många besked som lämnades som jag känslomässigt uppskattar och delar. Det fanns en tydlig skillnad i språkbruk och en återgång till socialdemokratisk politik, något kryddad med mer miljöpartistiska tankar. Det kändes kort sagt väldigt bra att få se Stefan i talarstolen. Jag uppskattar och gillar honom för den ledarstil som han representerar. Det är fantastiskt att han nu får möjligheten att i regeringsställning påverka Sveriges utveckling.

Idag på förmiddagen såg jag åter regeringsförklaringen på min dator. Denna gång gjorde jag det med tanke och mening att skriva detta blogginlägg. Det var en regeringsförklaring utan större överraskningar. Talet präglades av de frågor som socialdemokraterna drivit i valrörelsen. Skolan och jobben var de dominerande politiska frågorna – både direkt uttalat och som underliggande motiv på andra politikområden.

Det som kändes som en tydlig signal var att Stefan väldigt tidigt i sitt anförande gick in på bostadspolitiken. Regeringen avser att genomföra stora satsningar på ökat byggande (och investeringar i annan infrastruktur). Syftet är förstås att avhjälpa den växande bostadsbristen men även att stimulera fram fler arbetstillfällen.

Först härefter gick Stefan in mer direkt på arbetsmarknadspolitiken. Här gavs ett par viktiga besked om satsningar på ett nytt kunskapslyft och att Fas3 ska avskaffas till förmån för andra åtgärder att hjälpa långvarigt arbetslösa åter till arbete. Stefan markerade tydligt näringslivspolitiken som ett prioriterat område för satsningar. Bland annat avser regeringen att bilda ett innovationsråd under statsministerns ledning. Stefan markerade tydligt prioriteringar på regionala höskolor som ett sätt att underlätta för fler att delta i högre studier.

Stefan markerade tydligt att svenska löner ska gälla för alla som arbetar i Sverige. Kopplat till det finns överenskommelsen med Miljöpartiet vari det sägs att man inte ska införa någon arbetsmarknadsprövning. Vidare kommer man att verka för att minska missbruket av visstidsanställningar. Det är en tydlig signal till EU-kommissionen som till arbetsmarknadens parter. Regeringen kommer därtill att återkomma med förslag för att reformera arbetslöshetsförsäkringen.

Regeringsförklaringen innehöll en längre del om den kommande utbildningspolitiken med en genomgång av vad regeringen önskar genomföra. Här angavs att skolor med de största utmaningarna ska ges mer stöd, att gymnasieutbildning skall vara obligatoriskt (upp till 18 års ålder) och att yrkesutbildningarna ska genomföras som yrkescollege (förebilden kan finnas hos Teknikcollege).

Klimatpolitiken kommer att få ett tydligare fokus genom den nya regeringen. Ett klimatpolitiskt ramverk kommer att tas fram. Regeringen kommer att föra blocköverskridande samtal om den kommande energiförsörjningen.

Stefan Löfven markerade att Sverige har fått en feministisk regering som kommer att genomföra ett antal åtgärder för att få ett mer jämställt Sverige. Man avser att se över lagstifningen för att få till stånd en ”samtyckeslag”, årliga lönekartläggningar ska genomföras i syfte att minska osakliga löneskillnader mellan kvinnor och män och av föräldraledigheten kommer tre månader att garanteras respektive förälder.

Stefan talade i sitt tal om betydelsen av ”ordning och reda” inom den gemensamt finansierade välfärden. Man vill genomföra en mängd förslag för att minska vinstuttag och bibehålla eller förbättra kvaliteten. Man avser att avskaffa LOV. Det kan nog bli en rejäl utmaning att genomföra det förslaget då de borgerliga partierna samtliga är motståndare till det.

En annan fråga som säkert kommer att möta hårt motstånd är de reformer av sjukförsäkringen som regeringen vill genomföra. Regeringen vill ju ta bort flera av de tidsgränser som den borgerliga regeringen genomfört. Regeringen vill samtidigt få till ett tydligare rehabiliteringsfokus i försäkringen. Måhända att man här kan finna sätt till kompromisser?

Regeringen avser att starta ett arbete som ska leda till att bestämmelserna i FN:s barnkonvention blir till svensk lag. Stefan aviserade till det flera förslag när det gäller barns och ungas fritid. Man vill göra det enklare och billigare för barn och unga att delta i föreningsliv och att utföra kultur.

Stefans anförande avslutades med en tydlig vädjan till riksdagens ledamöter om ansvar och samarbete över blockgränserna. Han meddelade att regeringen kommer att verka för att få till stånd breda överenskommelser. Det kommer förstås att i många fall krävas hårt arbete och kompromissvilja för att kunna få till stånd den politik som regeringen vill genomföra. Man kommer säkert inte alltid att lyckas.

Jag ser dock med viss tillförsikt inför regeringens möjligheter att genomföra politik. Ibland kommer de att behöva backa tillbaka och plocka undan förslag som man riskerar att bli nedröstade i. En metod som man verkar vilja pröva är tillsättandet av kommissioner och andra organ där partierna får diskutera olika aspekter av regeringens förslag.

Många diskuterar att denna regering kommer att vara den svagaste på länge och att få verkligt strategiska politiska beslut kommer att tas under denna regerings mandatperiod. Det behöver ju inte bli så. Allt det beror på regeringens förmåga att formulera förslag och genomföra kompromisser som vinnen riksdagens majoritet.

Länkar: dn.se, Aftonbladet ledare, Aftonbladet ledare, dn.se, SVT, di.se, SvD, SvD, Ekot, Arbetsliv, SvD, SVT, dn.se, dn.se, Ekot, Ekot, dn.sedn.sedn.sedn.sedn.sedn.se, Kollega, Lag & Avtal, Arbetet, Arbetet, Arbetet, da.se, ArbetetArbetetArbetet, da.seArbetetArbetetArbetet, Lag & AvtalArbetet, SvD Kultur

Fler som skrivit: Ulf Bjereld, Johan Westerholm, Monica Green, Johan Westerholm, Lena Georgsson Wirkkala, Carin Hallerström, Loa Brynjulfsdottir, Helle Klein, Sjätte mannen, Kent Persson, Sjätte mannen

En energiöverenskommelse


Framtidens energi?

hmm hmm

Länkar: dn.se, dn.se, di.se, Ekot, Ekot, SvD, dagens arena, dagens arena, di.se, di.se, Ekot, Ekot, dn.se, di.se, SVT, SvD, di.se, di.se, SvD, Ekot, dn.se, di.se, di.se

Förhandlingar pågår!


Socialdemokraterna och Miljöpartiet har inlett förhandlingar om den kommande budgetpropositionen till Riksdagen. Förhandlingarna genomförs under ledning av Magdalena Andersson (S) och Per Bolund (MP). Enligt dem själva så undviker man inte några av de svåra frågor som finns mellan partierna. Magdalena säger …

Vi diskuterar alla frågor, det måste man göra om man ska sitta tillsammans i en regering.

Vad jag förstår av rapporteringen sker kontakter även med Vänsterpartiet och med andra partier. Det är ju naturligt att man gör på detta sätt eftersom de tre röd-gröna partierna faktiskt inte har egen majoritet. Därför måste överenskommelser ske i en hel mängd olika frågor.

Jag är inte särskilt orolig över att S och MP inte skulle lyckas finna en formel för den kommande budgetpropositionen. De två partierna har ju faktiskt tränat på att presentera ett antal gemensamma utspel inför och under den valrörelse som varit. De skillnader som trots allt finns kommer man att antingen lägga i bagagehyllan eller så blir man överens om att man inte är överens och tillåter varandra att finna andra konstellationer för de frågorna.

Det finns förstås även öppningar över den politiska blockgränsen i en mängd olika frågor. De olika partierna är ju alla överens om skolans betydelse. Debatten om vinster inom skolvärlden har ju även lett de borgerliga partierna i en mer restriktiv riktning. Det finns en majoritet för att förbättra arbetslöshetsförsäkringen (i den frågan är väl det endast Moderaterna som håller emot).

Jag tror även det är möjligt att finna kompromisser i en hel mängd frågor som ändå leder i en positiv riktning.

Länkar: dn.se, Arbetet, di.se, dagens arena, SvD, Ekot, ekuriren, SvD, SvD, di.se

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 811 andra följare

%d bloggare gillar detta: