Monthly Archives: maj 2010

13.000 f Kr – 600 e Kr


… är det första bandet i (Norstedts) ”Sveriges Historia”. Det kommer att så småningom produceras åtta band. Serien följs åt av en TV-serie som går i TV 4.

Författaren av detta första band säger i bokens avslutning att Sveriges historia börjar med det andra bandet. Denna, den första boken, behandlar den tid och de människor som bebodde den plats som skulle komma att bli Sverige.

Boken handlar om arkeologi och om vad man (eventuellt) kan försöka förstå om den tid som fynden härstammar ifrån. Det handlar mycket om begravningar, om vad man finner och inte finner i gravar. Det som ändå går att förstå är att de som bebodde det som skulle bli Sverige hela tiden påverkas av influenser och skeenden utifrån.

Det är en lärd bok om hur lite man faktiskt vet om de människor som fanns då. Det går inte att veta hur de tänkte och umgicks med varandra. Det går bara att gissa eller ana sig till.

Författaren använder inte de begrepp som man fick lära sig i skolan för hur historien delats upp. Ingen stenålder eller bronsålder etc.

Det är en intressant bok som tagit mig ett par veckor att ta mig i genom. Nu ska jag omedelbart ge mig i kast med band två och inhandla band tre som nyligen publicerats.

Annonser

Befria oss från Maud


Vår aller högst nådige statsråd för näringslivsfrågor Maud Olofsson frågar i TV-reklam om det ska bli enklare eller krångligare att starta företag.

Men – jösses – har hon inte haft fyra år på sig redan att fixa det hon vill? Centerpartiet verkar ha mer pengar än handlingskraft.

19 juni – SVT-fri dag


DN rapporterar på sin hemsida att Sveriges Television (SVT) storsatsar på det kungliga bröllopet. Den 19 juni kommer man att sända från tidig morgon till in på natten dagen efter.

Mitt val blir enkelt. SVT-fri dag den 19 juni!

McCUF-jobb


Enligt uppgifter som SVT:s Dokument fått fram så förekommer det att ungdomar som är anställda inom den stora internationella hamburgerkedjan arbetar gratis. Eller snarare – de uppmanas att stämpla ut och ta rast när det inte finns kunder (arbete) i lokalen. Så fort det dyker upp kunder ska man dock stämpla in igen.

Det låter som om det vore CUF:s våta dröm förverkligad.

Om CUF:s språkbruk


Centerns ungdomsförbund (CUF) har dragit igång en ny politisk kampanj och en ny webbplats. Bland annat slår de ganska vilt mot facket med en blandning av svordomar (på försvenskad engelska) och nåt slags ungdomsinriktat(?) sätt att uttrycka sig. De klär sig i gröna clownnäsor och har sig.

Det är ju ingen nyhet precis att CUF inte gillar kollektivavtal och att facket driver frågan om lägstalöner på en rimlig nivå. Huruvida Centerns ungdomar kommer att locka välja till (C) i det stundande valet återstår väl att se.

Jag har varit lite velande huruvida jag ska reagera på CUF:s utspel. De framför ju inte i sak något nytt. Jag har inte helt undgått tanken att språkbruket är medvetet provocerande för att väcka större uppmärksamhet än det förtjänar. I dagens mediaklimat är det inte alldeles lätt att sticka ut. Detta kan ju locka till överspel och överdrifter för att i det korta loppet synas i media och locka de ideologiska motståndarna till likaledes uppskruvad polemik.

Jag tror att de politiska partierna i det långa loppet kommer att tappa i förtroende om detta sätt att uttrycka sig som Centerns ungdomar valt att göra blir norm. Samtidigt känns CUF:s kampanj som ett tecken på ökad oförsonlighet från högern gentemot fackliga och medborgerliga rättigheter. Därför är det viktigt att agera på detta. I ”kosackvalet” 1928 lyckades högern med ett högt uppskruvat tonläge och med kraftiga överdrifter undanhålla socialdemokraterna från regeringsmakten.

Låt därför detta bli till en maning till de fackligt aktiva att verka för att vi får en ny regering i september 2010!

Efterklokhet


Mats Hulth, tidigare finansborgarråd (S) meddelar att han ångrar att han bidrog till att sälja Birka Energi till Fortum.

Birka Energi levererade stora vinster till den kommunala kassan med vilka man kunde finansiera andra nyttigheter. Efter försäljningen har de boende fått leverera högre vinster genom högre taxor till ett privat bolag. Pengar som gått till dyra optionsprogram som gynnat ett antal högre chefer inom företaget. Samma sak har jag sett även i andra fall där kommunala energibolag sålts till andra aktörer. Det har inte inneburit lägre taxor.

Borgerliga politiker har ofta en fundamentalistisk syn om att offentligt ägande är en styggelse. När nyliberalismen blåste som hårdast hade många (S)-styrda kommuner svårt att värja sig i vinden och lät sig frestas av utförsäljning. De snabba pengar man fick genom försäljning skulle användas till angelägna satsningar i det korta loppet. De långsiktiga konsekvenserna glömde man bort. När pengarna tog slut fanns bara skattemedlen kvar. Lite som att kissa i byxan. I början är det varmt och skönt – men sedan svalnar det.

Det är möjligt att kommuner inte alltid ska äga verksamheter som kan skötas bättre av andra aktörer. Men det gäller trots allt att se till den långsiktiga samhällsnyttan och att se konsekvenserna. Det är minsann inte bättre med privata monopol!

Varför heter det tonfisk?


Under våren beställde jag en provprenumeration på tidningen ”Språk”. Med erbjudandet att prova tidningen fick man en liten bok med ovan nämnd titel. Jag har under våren läst boken under korta lediga stunder. I boken har man samlat ett antal frågor till språkrådet. Det är en intressant liten bok som gett många bra svar till den som är intresserad av svenska språket.

Vad är då svaret på frågan?

Det kommer ytterst av det latinska namnet thunnus. Vad det i sin tur kommer av är osäkert. Men man tror inte att det hänger samman med ton, ”ljud”, eller ton, ”tusen kilo”.

Inget klockrent svar precis.

Minskat förtroende för kungahuset 2.0


Igår presenterades ytterligare en undersökning som visar fortsatt minskande förtroende för kungahuset. Denna senaste undersökning visar dessutom att endast 36 % av de tillfrågade anser det förenligt med monarki och demokrati tillsammans. 48 % anser det inte!

Nu gäller det att påverka de partier som, i program, är motståndare till monarki att de börjar driva republik som en valfråga.

%d bloggare gillar detta: