Timbro: Sänk lönerna
Näringslivets tankesmedja Timbro går på i vanlig nyliberal stil. I anledning av dagens debatt kring nyanlända invandrarungdomars höga arbetslöshets har de fått chansen att tillkännage sin allt omfattande lösning på arbetslöshet. Sänk lönerna! är lösningen de anger i en nyutkommen rapport. Jenny von Bahr, nationalekonom på WSP Analys & Strategi, menar:
Fler hade fått jobb om det hade funnits arbeten med lägre löner än i dag.
Hon menar att det handlar om klassisk ekonomisk teori. Sänker man priset på en vara så ökar också efterfrågan.
Lasse Thörn som är enhetschef på LO delar inte Timbros förhoppningsfulla teori. Han menar att:
Sänks inkomsterna minskar köpkraften. Om arbetsgivaren har varor att producera klarar man det med de lägstalönerna som finns i dag.
Vi får väl se om regeringen väljer att lyssna till Timbros teser. Men det är ju knappast någon hemlighet eller överraskning att den borgerliga regeringen långsiktigt vill skapa en låglönemarknad av amerikansk och brittisk typ. Under tider med hög arbetslöshet brukar ju pressen på de lägsta lönerna öka. Det gäller att fackföreningsrörelsen försvarar sina löneprinciper och verkar för att organisera fler medlemmar.
Länkar: dn.se, Ekot, Rapport, dn.se, LO-tidningen
Andra som skrivit: Alliansfritt Sverige, Svensson, Alltid rött alltid rätt, Göran Pettersson, Thörneboms Hotspot, Den hälsosamme ekonomisten
Publicerat på 30 maj, 2011, i Fackliga frågor. Bokmärk permalänken. 5 kommentarer.
Görans tankar och bagateller 
Det handlar om att öka lönespridningen, inte om att sänka lönerna generellt. Det kan man tycka vad man vill om men man bör beskriva vad Timbro föreslår korrekt.
Det finns många sätt att sänka den del av lönen som arbetarna kan använda för egen konsumtion, man kan höja skatterna, driva på inflationen, införa avgifter, osv.
Vill man skapa full sysselsättning genom att låta den offentliga sektorn anställa fler måste man höja skatterna för många om man inte vill att de nya jobben ska ha låga löner. Hur man än vänder sig har man ändan bak.
Att priset påverkar efterfrågan är allmänt accepterat när handlar om alkohol och tobak.
Det viktiga för den som arbetar är trots allt vad han/hon får in på lönekontot varje månad. Lägre ingångslöner kombinerade med skattesänkningar på låga löner borde kunna ge många ett jobb istället för inget jobb och därmed en högre välfärd.
Jag förstår inte resonemanget.
När man hör att grupper har för hög lön
då försvaras det med att marknaden betalar den lönen.
När det gäller låga löner hör man inte det resonemanget då talas det om att sänka lönen vem ska sänka lönen
Ska marknaden sköta lönebildningen eller inte.
Varför ska en regering ex gå in och förstöra facken uppgörelse med arbetsgivran därmed rubbas balansen.
Och varför ska marknaden ena ggn bestämma men inte i det andra sammanhanget.
Jag anser sänka högstalönerna genpom högre skatt
detta i sin tur ska överföras till sämre bemedlade grupper så sjuk, och a-kassan blir betydligt högre
detta i sin tur påverkar lönebildnigen och
att folk inte ska ta jobb förn rätt pris betalas.
d.v.s ett pris där människor kan skaffa bostad , mat , kläder och fortskaffningsmedel.D.v.s det primära som gäller idag för att fungera.
Jag tycker Jenny Bahrs teori inte ska tas på så stort allvar.
Det är Svenskt näringsliv som utnyttjar jenny,
Betänk att hennes utbildning skett i Sveriges lantbruksuniversitet
Så hon är förmodligen en riktig kossa
därför anlitade man henne.
En som förmodligen vet hur en spene ska mjölkas.
Ping: Sänkta löner ger inte fler jobb, men större ojämlikhet | Svensson
Ping: E konomisk teori och verkligheten… | Annarkia