Bloggarkiv

Skydda de fina eleverna


Dig vill vi inte ha!

I TV-programmet ”Uppdrag granskning” avslöjades igår kväll hur vissa friskolor ganska enkelt kan välja bort elever som kan upplevas som besvärliga och därmed kostnadsdrivande.

Det är ju inte första gången jag tar del av sådana uppgifter. Det som är nytt med de gårdagens information är att TV-journalisterna har fått rektorer att inför dolda kameror säga som det är.

Skolornas agerande har unisont kritiserats från såväl politiskt som fackligt håll. Något annat vore väl knappast att vänta.

Men det är beklämmande att det är först sedan frågan uppmärksammats i ett nationellt visat TV-program som den granskande myndigheten engagerar sig i frågan. Det är först nu som ansvarig minister harklar sig och börjar prata om att vidta ytterligare åtgärder för att minimera en sådan utsortering.

Visst är det som EvaFrachell säger i en kommentar att …

Varje elev tar med sig en skolpeng till skolan. Eftersom friskolorna strävar efter vinst på varje elev vill de helst ha de som är lönsamma. Duktiga flickan som kräver mindre lärartid. Som inte stör sina kamrater, som inte stökar ner men som gör reklam för skolan med sina höga betyg. Hon som betalar sig bättre än den stökiga killen som har problem med språket eller någon diagnos som till exempel adhd.

Skolmarknaden är numera en i hög grad marknad driven av vinstmaximering och olika kreativa sätt att minimera ”onödiga” kostnader. Vem är egentligen förvånad över att det förekommer sådan sortering av elever som programmet visar på. Sorteringen är kanske inte alltid så tydligt uttalad som i programmet.

Vi får väl se vilken eventuell verkstad som utbildningsministern gör av sin uppvisade upprördhet.

Länkar: dn.se, Aftonbladet ledare, dagens arena, dagens arena, Ekot, dn.se, di.se, Resumé, dagens arena, SVT, dn.se, dn.se, Ekot, SvD, dn.se, Lärarnas Nyheter, Expressen kultur, SVT, SvD, Aftonbladet ledare, SVT Debatt, Aftonbladet debatt, dagens arena

Fler som skrivit: Kaj Raving, Martin Moberg, Roger Jönsson, Peo Wågström, Roger Jönsson, Johan Westerholm

Det är ju bara text!


Jag har i efterskott tittat på Uppdrag Gransknings program om manligt näthat mot kvinnor. Det var ett skrämmande program och jag blev illa berörd av vad jag hörde och såg. Jag har svårt att ta till mig det hat och förakt som kommer fram så tydligt i ordval och formuleringar. Det känns fruktansvärt att det finns människor som inte kan tillåta andra att framföra sina åsikter utan att bli bespottade och hotade.

Det är uppenbart att det handlar om män som hotar och kränker kvinnor när de ”tar sig” friheten att framföra sina tankar och åsikter. Det är en fruktansvärd tragedi för mänsklig samvaro och diskussion.

Det hat som riktas mot de kvinnor som hamnar i blickpunkten gör att många tänker sig för. Att de väljer bort att uttrycka sig i vissa frågor, att de ägnar sig åt självcensur och i övrigt blir försiktiga med vilka sammanhang de engagerar sig i måste vara en konsekvens. Det är förstås i många fall syftet med de hot och hat som framförs.

Det är uppenbart att det är lättare att framföra hot och hat bakom ett tangentbord framför dataskärmen än att framföra dem öga mot öga. Sådant som man inte kan uttrycka verbalt direkt till en annan människa kan man uttrycka i text på nätet. Detta fenomen syns tydligt i kommentarsfält till tidningars webartiklar, i anonyma e-postmeddelanden etc.

Jag kan inte påstå att jag har någon lösning på detta. Det jag känner jag kan göra är att debattera med respekt för andras ståndpunkter och att förhålla mig saklig i min argumentation. Att heller inte låta mig lockas in i ett språkbruk som inte är mitt och därmed kränka andra.

Länkar: SvD, Resumé, ekuriren, dn.se, SVT, Resumé, SVT, dn.se, Ekot, dn.se, vlt, SvD, dn.se, dn.se, SVT, Resumé, Ekot, SVT, vlt, SvD, SVT, Journalisten, Journalisten, Aftonbladet debatt, SVT Debatt, Aftonbladet kultur, SvD

Andra som skrivit: Peo, Lena Sommestad, Martin Moberg, Peter Högberg, Markus Mattila, Mario Matteoni

%d bloggare gillar detta: