Bloggarkiv

Saudiarabien är en diktatur!


Från tid till annan har svenska ministrar haft väldigt svårt att besvara frågan huru de anser att Saudiarabien är en diktatur eller icke. Svårigheten att ge ett klart svar har förstås handlat om att man inte viljat stöta sig med ett land förfogande över en omfattande valutareserv. Saudiarabien har inga svårigheter att handla varor av de som är beredda att sälja till dem. Jag kan knappast beskylla (S)-märkta ministrar för att ha varit tydligare med sin åsikt än vissa borgerliga dito.

Men, det är tydligt att det blivit skillnad med Margot Wallström. Hon har inte tvekat att meddela makthavarna i Saudiarabien sin och därmed Sveriges officiella åsikt om hur man ska definiera Saudiarabien. Det är ett land som inte respekterar allmänna mänskliga rättigheter som att fritt få uttrycka sig. Det är ett land som förvägrar kvinnor grundläggande rättigheter att fritt få röra sig i det omgivande samhället.

Saudiarabien har i besvikelse (eller som en maktdemonstration) valt att ge Sveriges utrikesminister en rejäl diplomatisk käftsmäll. Margot var på plats, inbjuden, för att hålla ett tal inför Arabförbundet. Saudiarabien valde då att rycka i rätt antal trådar och säkerställde därmed att Sveriges utrikesminister inte fick hålla sitt tal.

Det är klart att man kan diskutera hur Sverige som nation ska förhålla sig till länder som väljer att förvägra människor sina grundläggande mänskliga rättigheter.

Som ett litet land hyllandes mänskliga rättigheter i form av att fritt få uttala sin åsikt, jämlikhet mellan kvinnor och män etc är det viktigt att försvara dessa principer. Det är ren självbevarelsedrift att markera emot när andra länder kränker mänskliga rättigheter.

Saudi=demokrati?

Moderaterna genom deras utrikespolitiska talesperson, Karin Enström, försöker skapa inrikespolitik av det som skett. Den tidigare minister som inte kunde uttrycka huruvida Saudiarabien var odemokratiskt eller ej kan nu bestämt meddela att Margot Wallström bränner broar och närmast är en belastning för Sverige. Det får självklart stå för Moderaterna, men jag tycker att Expressens ledare väl uttrycker mina tankar när de skriver att …

Men diplomati är inte konsten att hålla alla på gott humör. Det högsta målet bör inte vara att neutralt medla i varje konflikt. Ibland finns det goda skäl att ta strid, att våga gå före och skapa dålig stämning i de fina salongerna.

Sveriges roll som hök gentemot Ryssland under Bildt är ett sådant exempel. Den rödgröna regeringens erkännande av Palestina är ett annat. På samma sätt kan man argumentera för att en diplomatisk träta med Saudiarabien är värt sitt pris.

Om man inte delar den uppfattningen bör man vara ärlig och erkänna vad alternativet är. Det är att fortsätta traditionen att slingra sig som en mask när man får frågan om huruvida Saudiarabien är en diktatur eller inte. Det är att undvika att kalla piskrapp mot bloggare för en medeltida form av bestraffning.

Om det är Moderaternas och Kristdemokraternas uppfattning bör de ärligt redogöra för det.

Karin Enströms uttalanden ger mer ett löjets skimmer över sig. De kommer snarare att slå tillbaka på dem själva än mot den person som de var riktade till.

Länkar: ekuriren, di.se, SvD, SvD, dn.se, SvD, Ekot, Ekot, SvD, Ekot, SvD, SvD, di.se, SvD, di.se, Ekot, SvD, SvD, SvD, di.se, ekuriren, Expressen ledare, Ekot, Expressen kultur

Fler som skrivit: Ulf Bjereld, Markus Mattila, Johan Westerholm, Peter Johansson, Peter Johansson

Annonser

Dags att dumpa Saudiarabien


Den senaste tidens debatt om huruvida Sverige ska fortsätta, omförhandla eller avsluta det militära samarbetsavtal Sverige har med Saudi-Arabien visar skillnaden mellan att ha regeringsmakten eller inte. Det är förstås mycket lättare att i opposition uttrycka sig mer rakt på sak i olika frågor.

Eftersom Saudi-Arabien förfogar över stora summor pengar skulle ett avslutat militärt samarbete säkert märkas i delar av den svenska ekonomin. I opposition kan Jan Björklund vara kategorisk i sitt avståndstagande till ett fortsatt militärt samarbete. Det var han inte när han själv var en del av den borgerliga regeringen.

Men OK Jan. Jag delar din åsikt i denna fråga. Jag tycker inte att Sverige ska fortsätta det militära samarbetet på det sätt som det ser ut idag. Saudi-Arabien är inte ett demokratiskt land, de kan heller inte anklagas för att vara särskilt progressiva när det gäller jämställdhetsfrågor och landet understödjer starkt konservativa och våldsamma delar av islam.

Länkar: di.se, SvD, Ekot, politism, SVT, SvD, dagens arena, Ekot, SVT

Fler som skrivit: Ulf Bjereld, Skiftet, Johan Westerholm, Ulf Bjereld, Skiftet

Ovälkommen Wallström


Persona non grata

Svenska UD har meddelat att utrikesminister Margot Wallström har ställt in sin planerade resa till Israel. Det egentliga skälet är väl egentligen att staten Israel för tillfället undanber sig besök av formella representanter från konungariket Sverige. Det är en markering från Israel i anledning av det svenska beslutet att erkänna Palestina som stat.

Även om såväl Israel som Sverige tonar ned detta är det ju ganska uppenbart att, för tillfället, är Margot Wallström ”persona non grata” i den israeliska statsledningens ögon. Det är ju knappast något särskilt upprörande eller förvånande med det. Sverige är en liten spelare när det gäller konflikten mellan Israel och Palestina. Det kostar inte Israel något att ställa Sverige i kylan under en tid.

Den upprördhet som företrädare för de borgerliga partierna spelar upp i media handlar därför mer om inrikespolitik än något annat. Det är en välkommen öppning att bedriva oppositionspolitik i ett utrikespolitiskt ärende.

Sveriges beslut att erkänna staten Palestina har varit betydelsefullt som en dörröppnare för fler västeuropeiska länder. Det är därför knappast att undra över att den nuvarande politiska ledningen i Israel diplomatiskt ”bestraffar” Sverige. Jag utgår ifrån att efter ett tags inplacering av Sverige i Israelisk kyla så kommer förhållandena att tinas upp.

Jag anser, för övrigt, att det var rätt att erkänna staten Palestina!

Fler som skrivit: Ulf Bjereld, Sjätte mannen

Länkar: dn.se, SvD, SvD, Ekot, Ekot, Ekot, SvD, Ekot, SVT, di.se, Ekot, SVT

Israel och Palestina lever redan sida vid sida


Igår beslutade den svenska regeringen att formellt erkänna staten Palestina. I ett debattinlägg (svenska/english) utvecklade utrikesminister Margot Wallström bakgrunden till beslutet. Regeringen ser beslutet som ett sätt att stödja moderata krafter bland palestinierna och att göra parterna mindre ojämlika i de förhandlingar som pågår. Margot skriver även att …

Det svenska erkännandet av staten Palestina kommer att följas av förstärkta insatser för att stödja utvecklingen av demokrati och mänskliga rättigheter i Palestina. Erkännandet innebär även ett ökat ansvar. På samma sätt som vi ställer tydliga krav på Israel kommer vi att göra det på Palestina. Det handlar till exempel om att bekämpa korruption, att respektera medborgerliga och politiska rättigheter samt att öka kvinnors inflytande. Självklart handlar det om ett tydligt avståndstagande från våld.

Det är klart att det finns problem med att erkänna staten Palestina. Det går ju inte att med bästa vilja i världen påstå att den politiska ledningen är ett under av demokrati. Fatah är ju ett av många exempel på frihetsrörelser som utvecklas i en mindre demokratisk riktning. Det är därför viktigt det som Margot skriver att man vill verka för en bättre ordning.

Trots de många problemen är det ändå riktigt att i detta fall erkänna staten Palestina. Den enda långsiktiga lösningen på våldet är en tvåstatslösning. För att komma dit krävs två parter som börjar respektera varandras rättmätiga önskemål om fred och utveckling.

Länkar: DN Debatt, dn.se, Aftonbladet debatt, SvD, Ekot, SVT, di.se, SvD, politism, SVT, dagens arena, SvD, dn.se, dn.se, SvD, Ekot, dn.se, SVT, Ekot, SvD, SvD, SvD, Ekot, Ekot, Ekot, SvD, SVT, Ekot, di.se, SvD, SvD, Ekot, di.se, dn.se, Aftonbladet kultur, SvD

Andra som skrivit: Peter Johansson, Monica Green, Badlands Hyena

Erkännande av Palestina – en politisk intention


Igår informerade utrikesminister Margot Wallström, på direkt uppmaning av EU:s avgående utrikeschef Catherine Ashton, om Sveriges avsikt att erkänna Palestina som en självständig stat. Enligt Margot verkar det finnas ett stort intresse från andra medlemsländer kring den svenska ståndpunkten. Hon sade att …

Ja, informellt så är det flera som kommer fram och säger att det här är viktigt. De välkomnar det och de har berättat om diskussionen som finns i deras respektive länder. Så jag tror att det på så vis också stimulerat till en viktig debatt.

Det har verkligen blåst upp till ett mindre blåsväder kring tillkännagivandet i regeringsförklaringen om att Sverige avser att godkänna Palestina. Det känns verkligen som om den politiska oppositionen något har överreagerat i denna fråga. Det finns ju inget formellt regeringsbeslut i frågan. Så vitt jag förstår saken kommer regeringen att formellt informera utrikesnämnden när väl ett sådant beslut finns.

För övrigt anser jag att Sverige gör rätt i att formellt godkänna staten Palestina.

Länkar: SvD, Ekot, SvD, di.se, SVT, europaportalen

Andra som skrivit: Lars G Linder

Margot är tillbaka!


Margot Wallström

Igår blev det på riktigt offentligt att Margot Wallström kommer tillbaka i svensk politik. Det har väl legat i luften att Margot åter skulle få en plats i svensk politik. Det kändes redan i samband med valet till EU-parlamentet. Det är väl uppenbart att den nuvarande socialdemokratiska partiledningen har vunnit hennes förtroende.

Margot var, tillsammans med Anna Lindh, en populär socialdemokratisk politiker. Hennes ”otur” var väl att hon var samtida med Göran Persson. Det var ganska uppenbart att de två inte gick ihop särskilt väl. Margot valde att i stället göra en internationell politisk karriär. Hon har sedan dess varit högst tveksam till att ta sig en position i den svenska politiken om än önskad av många.

Margot är välkommen åter i den socialdemokratiska sfären. Det är många som både minns henne som uppskattar Margot som person. Samtidigt är hon okänd för den yngre generationen. Men Margot är en viktig länk till den tid då socialdemokratin var det statsbärande partiet och nästan självklar som regeringsbildare. Hon har erfarenhet av regeringsarbete sedan sin tid i regering och EU-kommission. Det är minsann en viktig erfarenhet att utnyttja för ett parti som i åtta år stått i kylan utanför Rosenbad utan att kunna komma in i värmen.

Många ser dessutom Margot som en utmärkt kandidat som nästa utrikesminister. Och, varför inte … ?

Länkar: dn.se, SvD, Aftonbladet ledare, dagens arena, Ekot, SvD, Ekot, di.se, dn.se, Ekot, Arbetet, Arbetet

Fler som skrivit: Martin Moberg, Johan Westerholm, Helle Klein

Vådan av en (S)-kris


Hr. statsminister Fredrik Reinfeldt har deltagit i ett telefonväkteri och där getts möjlighet att svara på en mångfald frågor. Flera personer frågade tydligen hur socialdemokraternas kris påverkat den borgerliga regeringen. Statsministern menade att koncentrationen på Socialdemokraternas problem har påverkat regeringen negativt eftersom det försvårat för dem att nå ut med de politiska frågorna. Fredrik exemplifierade med sitt jultal …

Det har varit svårt att komma ut och få plats.

Nu är ju det uttalandet knappast trovärdigt annat än på mycket kort sikt. Självklart är de stora förlorarna på detta socialdemokraterna själva. Medans media av olika slag spekulerar i eventuella kommande partiledare och hur de konstaterar att de flesta kandidater svarar nej på frågan från journalisterna verkar det som om det kommer ett svar om fredag. Det verkar också som om det kommer att ske en valprocess inför partikongressen 2013. Carin Jämtin meddelade efter dagens VU-sammanträde att …

Vi kommer alltså att föreslå en kort process där partistyrelsen utser nästa partiordförande.

Enligt artikeln i Ekot diskuterar man nästa steg efter att ha valt en partiordförande ”för stunden”. Partidistrikten vill se en annan sorts valprocedur inför det större valet vid nästa partikongress i april 2013. Det ska vara en öppnare sådan än vad som tidigare varit. Carin fortsätter …

På något sätt så måste procedurerna förändras så att fler medlemmar kan vara med och tycka och tänka.

Nu återstår bara för oss andra att invänta partistyrelsens beslut och att hoppas att den fortsatta processen blir ungefär som skisserats av Carin och som vi är många om att önska.

Endast genom att få ordning och reda i partiet kan vi långsiktigt leverera en effektiv oppositionspolitik som kan leda till regeringsskifte.

Länkar: dn.se, SvD, Rapport, dn.se, SvD, di.se, SvD, Rapport, SvD, Rapport, dn.se, dn.se, Rapport, SvD, Ekot, di.se, SvD

Andra som skrivit: Peter Andersson, Johan Westerholm, Tokmoderaten, Rosemari Södergren, Rosemari Södergren, Jan-Henrik Sandberg

Industribloggare: Eli Abadji, Leine Johansson

%d bloggare gillar detta: