LO har blivit en maktspelare igen

Tidningen Fokus låter berätta om hur LO åter har blivit en maktspelare inom svensk politik och opinionsbildning. Huruvida Karl-Petter Thorwaldsson (Kålle) ensam kan ta åt sig äran för det återstår väl att avgöra. Men det var ju just detta som man önskade med en ny LO-ledning.

Som det sägs i artikeln satte ju LO ett rejält avstamp genom sitt beslut om vinster i välfärden. Jag delar inte helt det beslut som kongressen tog. Men onekligen satte det fart på debatten – både inom LO som partiet (S), men även bredare än så. Det tror jag har varit välgörande för denna fråga.

Jag tycker dessutom att det är bra för debatt och idéutveckling inom arbetarrörelsen att LO förmår att utveckla egna tankar. Den fackliga rollen är ju, i någon mening, enklare än den politiska rollen. LO ska företräda sina förbundsmedlemmar i att få ett bättre arbetsliv. Men då detta inte endast kan drivas på arbetsplatserna gäller det att ha uppfattningar om samhällsutvecklingen.

Artikeln antyder att Kålle och Stefan Löfven har ett bra förhållande till varandra. De står tydligen i nära och regelbunden kontakt till varandra. Det var förstås ingen slump att IF Metall lanserade Kålle som ordförandekandidat inför LO-kongressen. Det man inte visste då var att IF Metalls dåvarande ordförande (Stefan Löfven) hastigt och lustigt, som det visat sig, skulle bli partiets ordförande. Slumpens vindar blåser åt oväntade håll ibland minsann. Men som Kålle säger i artikeln …

Det är lättare att gå hårdare fram mot någon man känner. Precis som att man hellre säger till sina vänner vad man egentligen tycker än till sina arbetskamrater.

Jag hoppas förstås att LO förmår att fortsätta att vara en viktig opinionsbildare och idéutvecklare även framledes. Det kommer säkert inte att vara så harmoniskt hela tiden. Det kommer säkert bakslag och svårare stunder. Men det hör till livets gång.

Ett underkännande av regeringens arbetsmarknadspolitik

LO:s ordförande Karl-Petter Thorwaldsson är idag publicerad på Svenska Dagbladets brännpunkt med ett debattinlägg om regeringens arbetsmarknadspolitik. ”Kålle” kritiserar i sitt inlägg regeringen för att presentera alldeles för få och otillräckliga förslag för att bekämpa den ökanden arbetslösheten. Han presenterar fem förslag för den borgerliga regeringen:

1. Återupprätta en Arbetsförmedling värd namnet
   Mer kompetenshöjande insatser behövs – stöd till individer grundade på en individuell bedömning av behov. Förmedlingen behöver också utökade resurser för att arbeta än mer intensivt med arbetsgivarkontakter.
2. Bygg ut arbetsmarknadsutbildningen kraftigt
   Antalet platser i arbetsmarknadsutbildning behöver utökas kraftigt inom de närmaste åren. Det är också dags att överväga en utbyggnad av arbetsmarknadsutbildning i Arbetsförmedlingens regi.
   
3. Säkerställ grundläggande utbildning för arbetslösa
   LO efterfrågar en kraftfull satsning för att garantera arbetslösa utan gymnasieutbildning möjlighet att skaffa sig det utan att behöva lånefinansiera sin utbildning. Vikten av att ge människor gymnasiekompetens får inte underskattas, många gånger är det också en förutsättning för att kunna gå vidare med yrkesinriktad utbildning.
   
4. Skapa ökade möjligheter till arbetsplatsförlagt lärande
   För att stärka Arbetsförmedlingens förutsättningar att få fram praktikplatser av god kvalitet bör en handledarpeng utgå till den arbetsgivare som tar emot deltagare i arbetspraktik med en särskild handledare utsedd på arbetsplatsen.
   
5. Utöka antalet subventionerade anställningar
   Antalet arbetslösa som varit inskrivna på Arbetsförmedlingen i två år eller mer har ökat kraftigt. Antalet arbetslösa med funktionsnedsättning ökar. Det talar för att öka användningen av subventionerade anställningar för att stärka människors konkurrenskraft på arbetsmarknaden.
   

Det är förstås inte den borgerliga regeringen som är skuld till den lågkonjunktur som drabbat stora delar av världen. Däremot har de under de kriser som drabbat Sverige från 2008 och framåt agerat senfärdigt och otillräckligt. De påstår att man har ökat antalet platser i Komvux och andra liknande utbildningsformer. Sanningen är ju snarare den att den borgerliga regering som tillträdde efter valet 2006 som en av sina första åtgärder kraftigt minskade det statliga bidraget till kommunal vuxenutbildning. Det gjorde att platserna minskade högst betydligt.

Därför vore det välkommet att den borgerliga regeringen lät sig påverkas något av de tankar som LO genom dess ordförande presenterar ovan. Nu känns ju den chansen/risken ganska liten. Man kommer säkert att svara att man redan gör det som LO föreslår och rabbla upp sådant som jobbpakt och andra slagord/åtgärder som planeras längre fram i tiden.

Men den som lever lär få se vad framtiden har i sitt sköte.

Länkar: Arbetet, SvD Brännpunkt, di.se, TCO-tidningen, Arbetet, Fokus, dn.se, di.se, SvD, Arbetet, TCO-tidningen

Andra som skrivit: Martin Moberg, Charlie Levin, Gösta Karlsson, Martin Moberg, Göran Zettergren

Industribloggare: Kaj Raving

Kålle är besviken

LO:s ordförande Karl-Petter Thorwaldsson ”Kålle” är besviken över de tankar som kommit till uttryck i DN:s rapportering kring Leif Pagrotskys skatteutredning. Kålle trodde att skatteutredningen skulle titta längre in i framtiden än vad som nu verkar vara fallet. Karl-Petter saknar en analys av de senaste årens förändringar i skattesystemet inneburit för vanliga löntagare och finansieringen av välfärden. Han säger …

De stora frågorna lyser helt med sin frånvaro i utredningen, det tycker jag är väldigt märkligt. Vi trodde det var utredningens uppdrag.

Det är onekligen intressant – och bra – att vi åter har fått ett i debatten aktivt LO. Det är i denna debatt som nya tankar och politiska idéer kan formas. Jag kan dela Kålles uppfattning att det behövs en långsiktig syn på hur skattesystemet ska utformas. Det kommer att vara svårt att höja inkomstskatterna i den internationella och konkurrensutsatta omvärld vi lever i. Ska Socialdemokraterna åter bli betraktade som regeringsdugliga i människors ögon krävs att vi blir mer än bara en dålig kopia av den borgerliga regeringens politik. Kortsiktiga övervägande måste kombineras med mer långsiktiga.

Länkar: dn.se, SvD

Andra som skrivit: Markus Mattila, Johan Westerholm, Den sjätte mannen, Peter Högberg, Martin Moberg

Anders Borg strör pengar över storbankerna

DN Ekonomi har undersökt vilka som är vinnare på sänkt bolagsskatt. Artikeln konstaterar ganska krasst att vinnare är bland annat statliga bolag och de svenska banker som finansministern från tid till annan plägar kritisera. Det finns ju ett talessätt som säger ungefär ”hundar som skäller bits inte”. Det är ju en devis som väl verkar passa in på Hr. Borg. Astra Zeneca tillhör de företag som synes tjäna på den sänkta bolagsskatten. Huruvida detta innebär att man kommer att förlägga fler arbetstillfällen eller bibehålla de existerande verkar mera osäkert.

LO-ledningen uttrycker stor tveksamhet till denna reform. Mats Morin, LO-ekonom, säger i en replik till Henrik Sydow att …

Hade von Sydow närmare studerat OECD:s utvärdering av tillväxtbefrämjande skattereformer, skulle han ha funnit att en sänkt bolagsskatt ger små effekter på kort sikt och att dessa efter 5–10 år fortfarande är begränsade och som bäst väntas uppgå till halva skattesänkningen.

LO:s ordförande Karl-Petter Thorwaldsson säger för sin del att …

Sänkt bolagsskatt är en reform som egentligen bara gynnar de företag som redan går bra.

Denna reform betyder väldigt litet för de företag som den borgerliga regeringen annars hävdar att de vill stödja – små och medelstora. Volvo, som under en följd av år lyckats minimera sina skattebetalningar, kommer ju att pressa sina underleverantörer till att sänka sina priser om de önskar fortsätta levererar detaljer till dem. Underleverantörerna lär inte tjäna särskilt mycket på sänkt bolagsskatt, framför allt lär det inte räcka för att kompensera dem för Volvos (och andras) krav på prissänkningar.

Länkar: dn.se, Arbetet, Arbetet, Arbetet, di.se, di.se

Andra som skrivit: Alliansfritt Sverige, Peter Andersson, Martin Moberg

En fråga om politisk vilja att få ner arbetslösheten

SvD Näringsliv presenterar Karl-Petter Thorwaldsson i en intervju i dagens tidning. Samtalet handlar om de frågor som ”Kålle” markerat som sitt huvudsakliga fokus som LO-ordförande. Han menar att man med ganska enkla medel kan minska arbetslösheten. Kålle säger …

Ett exempel är utbildning i bristyrken. Idag är det stor brist på maskinförare. I alla andra tider hade det betytt en beställning på maskinförarutbildning från AMS eller Arbetsförmedlingen. Idag är det i stort sett nedlagt.

Han kritiserar den rådande ordningen, ett arv av nyliberalismen, av låginflationspolitik har lett till att ett stort antal människor har fastnat i arbetslöshet. Han är dock även självkritisk då han medger att han som SSU-ordförande ”… i högsta grad (var) med om omläggningen från full sysselsättning till inflationsbekämpning …”.

I intervjun diskuteras även kort LO:s inställning när det gäller förändrade turordningsbestämmelser (genom en förändring av huvudavtalet mellan LO och SAF). Kålle säger självklart att företag måste kunna bibehålla viktig kompetens i händelse av uppsägningar. Han menar dock att detta måste vara som ett resultat efter förhandlingar och inte genom ensidigt diktat från arbetsgivaren. Jag förstår hans inställning i denna sak. Det pratas ofta om hur arbetsmarknaden har förändrats i en riktning av allt högre behov av högre kunskapskrav. Den verkligheten är tyvärr enbart delvis sann. Fortfarande förekommer inom framför allt LO-yrken arbeten där kompetenskraven inte alls är av den arten. Inom industrin förekommer en återgång till ”lineproduktion” där syftet snarare är att minska arbets- och kunskapsinnehållet.

I intervjun tas även LO-kongressens beslut om att offentligt finansierad välfärdsverksamhet ska drivas med en non profit-princip. Frågan (och hur beslutet ska hanteras i praktiken) utreds av Tobias Baudin. Kålle markerar dock att det inte handlar om något absolut förbud mot vinster i välfärdsföretag. Det handlar mer om hur vinsterna används och hur de kommer till. Han säger …

Jag tror inte att man ska förbjuda aktiebolag. Det handlar helt enkelt om att skattepengarna ska användas till det som de är avsedda för. Det är klart att det är upprörande när Wallenbergsföretag drar iväg med pengarna till Kanalöarna och sen har räntsnurror så att de slipper betala skatt. Det var fan aldrig meningen, säger han med hetta.

Det är nog ett klokt förtydligande inför de kommande diskussionerna med Socialdemokraterna i denna fråga. Det gäller ju att minska risken för en splittring mellan LO och (S) i detta (något minerade) spörsmål inför de kommande allmänna valen 2014.

Andra som skrivit: Martin Moberg, Martin Moberg

Industribloggare: Leine Johansson