Bloggarkiv

Avklädd (M)-retorik


Anna Kinberg Batra och Saila Quicklund (M) påstod innan julen att det blir ”En mer jämställd jul med M och alliansen”. Damerna menar att …

För Moderaterna och alliansen är det viktigt att det ska vara lönsamt att arbeta. Jobbskatteavdraget ger mer pengar i plånboken och är konstruerat så att det gör störst skillnad för dem som behöver det mest.

Idag vederläggs debattinlägget på ett lysande sätt av Sara Gunnerud (ordförande i Unga S-kvinnor Rebella) som menar att …

Det är trist att högt uppsatta moderater känner att de behöver snedvrida statistik för att få moderat politik är verka bra för jämställdheten och sysselsättningen. Som socialdemokratisk feminist i S-kvinnor är det extra tråkigt att se Moderatkvinnornas ordförande Saila Quicklunds namn under artikeln. Moderatkvinnorna borde driva på sitt eget parti att ta ojämställdheten på allvar istället för att bidra till att dölja problemen.

Lena Sommestad har i sitt genmäle utgått från den undersökning från Riksdagens utredningstjänst producerat. Lena sammanfattar med följande punkter det moderata inlägget:

– Moderat politik har gett män större inkomstökningar än kvinnor.

– Moderat politik har försämrat den sociala tryggheten, vilket främst drabbar kvinnor.

– Moderat politik gör anspråk på att främja fler arbetade timmar. Denna tes kan de dock inte beläggas empiriskt. Bevisen utgörs istället av teoretiska beräkningar om ”förväntade” utfall.

Tack Sara och Lena!

Andra som skrivit: Röda Berget

Restaurangmomsen – från tro till from förhoppning


Ekot har under några dagar uppmärksammat den kommande halveringen av restaurangmomsen. Tidigare statsrådet och partiordföranden (CP) Maud Olofsson gjorde detta till en profilfråga i den senaste valrörelsen. Hon drevs av övertygelsen att nästan obegränsat med arbetstillfällen skulle skapas inom branschen med en sådan reform. Allt eftersom som professionen granskat de förväntade effekterna av en sänkt restaurangmoms har förhoppningarna om den fantastiska jobbskapande effekten falnat. Trots allt gjordes detta till den enskilt största tårtbiten i den borgerliga regeringens förslag till jobbskapande program i höstbudgeten.

De förväntade effekterna är att omkring 3.500 nya arbetstillfällen kommer att skapas – en synnerligen dyr effekt till en kostnad om över 5 miljarder kronor. Branschorganisationen SHR är av lätt förstådda skäl synnerligen nöjda med denna reform. De lovar, näst intill, världens frälsning och att allt gott kommer att tillkomma Sverige tack vare den sänkta momsen. Ett antal restaurangföretag har lovat både sänkta priser och fler anställda. Det är uppenbart att branschen i förtid vill sätta ett märke av att den utlovade effekten uppkommer. Hur det i verkligheten lär bli väldigt svårt att visa. Hur många skulle man ha anställt oavsett sänkt moms. Då denna bransch till stor del hyser ungdomar tenderar man att ha en högre omsättning av anställda. Det lär inte vara helt enkelt att separera effekterna av personalomsättning, sänkta priser eller vilka andra effekter som helst.

Ella Niia, förbundsordförande på Hotell och Restaurang, känns mest trovärdig i denna debatt. Hon tror inte att satsningen kommer att skapa några nya jobb …

Vårt förbund har bejakat utredningen. Då har vi fokuserat på att det kan stärka likviditeten hos företagare och att det kan minska svarta pengar. Däremot har vi ställt oss mycket avvisande till att det kommer att öka sysselsättningen med de siffror som har figurerat i debatten.

Ekots bild nedan ligger förmodligen så nära sanningen man kan komma i detta skede av debatten.

Länkar: Ekot, Ekot, Ekot, dn.se

Dyra reformer


Jag läser i dagens DN att Moderaterna skisserar på vilka reformer de vill se i höstbudgeten. Det som Moderaterna önskar lär ju också i hög grad förverkligas i de borgerliga regeringspartiernas interna förhandlingar. Partiet säger sig vilja prioritera att underlätta för ungdomars inträde på arbetsmarknaden. Därför håller de fast vid rabatten på sociala avgifterna för arbetsgivare som anställer ungdomar under 26 års ålder. De vill också införa den lägre restaurangmomsen med det förmenta syftet att skapa fler arbetstillfällen. Fredrik Reinfeldt säger till tidningen:

”– Rätt använd av restaurangägare runt om i Sverige kan detta faktiskt leda till att fler får jobb, eller i alla fall att inte fler får gå, om det blir nedgång. Det har också en tydlig ungdomskoppling.”

De två reformerna innebär framför allt en subvention av hotell- och restaurangnäringen med ett tveksamt resultat i form av fler arbetstillfällen. McDonalds och andra liknande företag som i alla fall anställer ungdomar har fått stora tillskott i ökade vinstmedel. På samma sätt blir det med den minskade restaurangmomsen. Det är en dyr reform som skapar väldigt få nya arbetstillfällen. Det är möjligt – men inte säkert – att det blir billigare att äta på lokal.

Länkar: dn.se, SvD, di.se, Rapport

Andra som skrivit: Martin Moberg, Röda Berget, (S)ebastians tankar

Industribloggare: Eli meddelar att Volvo Powertrain lyssnar, Kaj undrar vad som ska bort i Kalmar län och resonerar kring LO:s avtalsplattform

%d bloggare gillar detta: