Bloggarkiv

Den pretentiösa framtidskommissionen


Bo Ekman, ordförande för och grundare av Tällberg Foundation, skriver idag kritiskt om den borgerliga regeringens framtidskommission och allmänt om risken för makthybris. Bo säger om Framtidskommissionen att …

… tillsätta en Kommission är pretentiöst, för att inte säga pompöst. En Kommission tillsätts när något obehagligt och svårbemästrat har skett, något som de sedvanliga politiska mekanismerna inte förmår lösa; frågor där konflikterna skär som skalpeller över partigränser och genom valmanskåren. En Kejne-kommission, en Energikommission, Palmekommission, Etik- och förtroendekommission, en Estoniakommission. Alla har de handlat om politiska eller myndighetshaverier. Skulle nu också ”framtiden” vara ett sådant?

Bo Ekman föreslår ett helt annat alternativ för att diskutera framtidens utmaningar som bygger mycket mer på aktivitet och engagemang från kretsar och individer utanför den politiska. Jag finner hans tankar kloka och värda att ta till sig.

Jag anser att den borgerliga regeringens tilltag att tillsätta en statligt finansierad Framtidskommission med de fyra borgerliga partiernas ordföranden som ansvariga förbaskat fräckt. Det blir så tydligt att sådant som borde vara de politiska partiernas egna ansvar – att utveckla framtidens idéer – nu blir en statsnytta för de regeringsbildande partierna. Det är möjligt att detta tyder på hybris. Oavsett visar detta exempel på att regeringen känner sig så säkra på att genomföra detta utan att straffas av opinionen.

Det är inte utan att jag känner en viss uppgivenhet av detta. Det visar på den kris som socialdemokratin befinner sig att vi inte klarar av att genomföra en effektiv oppositionspolitik.

Länkar: DN Debatt, SvD, Aftonbladet debatt

Andra som skrivit: Kent Persson

%d bloggare gillar detta: