Om det omöjliga i att definiera ett folk


Martin Aagård skriver i en krönika om det omöjliga i att definiera ordet nation. Inlägget är en reaktion på den debatt som kommit efter att Björn Söder resonerat om detta begrepp i en intervju i Dagens Nyheter. Martin skriver, bland annat, att …

Det är helt hopplöst att definiera ett folk. I alla fall i den bemärkelsen Björn Söder och Hitler använder ordet. Människogrupper bildas och löses upp. Landsgränser flyttas. Språk förändras och utvecklas. Människor byter identitet och de flesta av oss har ingen särskild identitet alls.

Föräldrar förstår plötsligt inte vad deras barn pratar om.

Plötsligt firar vi jul i Thailand.

Är vi ett folk då?

Det är som om SD vill frysa fast Sverige i ett idylliskt mytiskt 1950-tal då man tänkte sig att landet var det folkhem som Per-Albin Hansson talade om. Men det fungerar ju inte så. Världen förändras hela tiden genom att människor reser, böcker och tankar sprids över gränser. Idag sprids intryck, moden, musik och tankar blixtsnabbt över världen. Nationsgränser blir allt mer irrelevanta.

Det finns en nästan religiös tro/övertygelse om att Sverige på några få år ska gå under genom muslimsk invandring. Det finns inga sakliga argument som biter på de mest övertygade om att denna övertygelse inte är annat än en tro lika verklig som jultomten.

Länkar: Aftonbladet kultur, SvD, di.se

Fler som skrivit: Skiftet, Ulf Bjereld

Annonser

About Göran Johansson

En medelålders man boende i Eskilstuna. Jag är anställd som ombudsman på IF Metall Mälardalen. Gillar att tycka och tänka om fackliga och politiska frågor. Påstår dock inte att jag har facit på alla frågeställningar. Är organiserad socialdemokrat.

Posted on 18 december, 2014, in Politiska funderingar and tagged , , , . Bookmark the permalink. 1 kommentar.

  1. Självklart förändras Världen hela tiden. T.o.m politiken förändras med tvära kast och ständigt nya eller nygamla teorier om hur allt ska vara.

    Det är väl sjävklart när invandring sker och hela Samhällen helt plötsligt befolkas av
    utlandsinkommande att nåt sker med den inhemska befolknigen.
    En del gillar läget andra ogillar det hela.
    Samtidigt kanske det är räddnigen för att skolan, affären ska vara kvar i Samhället och
    möjliggöra att folk ändå bor kvar.

    I Samhället Jörn har ovannämda skett och reaktionerna är skiftande.
    När ett tidigare dagis omvandlas till nåt annat så kommer åsikter om det så klart.

    Så att Samhället förändras hela tiden sker även politiskt.

    När Ayn Rand kom med sin bok Urkällan så förkastades den helt
    Men med tiden så väckte den intresse och Milton Friedman blev en stor beundrare av Ayn Rand.
    Av detta och sena 60-tals studenters intresse för hennes filisofi skapade i
    sin tur den Nyliberalism vi idag ser erövra välrden.
    Där fri rörlighet och Profit på ”svaghet” blivit en ren affärsmodell.

    Där Nationalekonomi gör före hur människor väl. Där pengar är lockbetet och där pengars makt även styr allt. Då menar jag allt.

%d bloggare gillar detta: