Flödet ut ur ladorna varit lite för stort


John Hassler, ordförande för det Finanspolitiska rådet, kritiserade under en presskonferens finansministerns uttalande häromveckan att det är tomt i ladorna. John menade att den den borgerliga regeringens politik i stort sett varit sund. John menade att …

Det går inte att påstå att det är tomt i ladorna. Möjligen har flödet ut ur ladorna varit lite för stort det senaste året.

John medgav vidare att Magdalena Andersson ordval varit just ett uttalande – inte en budgetproposition. Det verkar som om den gode John mest varit ute i att förekomma eventuellt kommande politiska förslag av, för honom, tvivelaktig art.

Magdalena verkar ta Johns kritik med viss ro. Hon menade att det är bättre att lämna ärliga analyser än överdrivet positiva kalkyler á la Anders Borg. Magdalena sade att …

Anders Borg har med optimistiska kalkyler och en överoptimistisk prognos fått fram ett överskott till 2018. Det har gjort det finanspolitiska rådet nöjda. Jag tycker det är bättre att vara ärlig.

Det är väl klokt att faktiskt avvakta hur de finanspolitiska förslagen kommer att se ut och vilka bedömningar man kommer att göra i budgetpropositionen innan man som John Hassler springer ut på gatan med spelande trumpet. Det är verkligen … intressant att man från det Finanspolitiska rådet gör sådana utspel innan den nya regeringen getts chansen att presentera sin budgetmotion.

Det står om rådets uppdrag att ”Rådet som helhet tar inte löpande ställning till den ekonomiska politiken.” I fortsättningen anges dock att man kan delta i samhällsdebatten med egna synpunkter. Man kan ju om man tolkar rådets utspel igår säga att man deltog i samhällsdebatten. Men gränsen mellan att inte ta ställning och att uttrycka egna synpunkter kan ju vara väldigt tunn. Det ska bli intressant att följa hur rådet utför sitt kommande värv.

Länkar: SvD, SvD, dn.se, di.se, di.se, dn.se, Ekot, Arbetet

Annonser

About Göran Johansson

En medelålders man boende i Eskilstuna. Jag är anställd som ombudsman på IF Metall Mälardalen. Gillar att tycka och tänka om fackliga och politiska frågor. Påstår dock inte att jag har facit på alla frågeställningar. Är organiserad socialdemokrat.

Posted on 17 oktober, 2014, in Politiska funderingar and tagged , , , . Bookmark the permalink. 7 kommentarer.

  1. Anonym numera.

    Självklart försöker nu borgeliga penninghungriga egoister försvara Borgs
    statliga finanser.,
    Men det är uppenbart att ladorna är tomma bordet skrapat och bordet även det sålt för att av pengarna köpa en Bulle med kaffe på Ica-Maxi.

    Låt oss se. På 8 år har över 1000 miljarder slängts ut till främst de som hade mest välordnat liv i skattesänkning Detta är till största delen taget av de som hade det svårast. Utförsäkringar sänkta ersättningsnivåer och människor som försvunnit ur myndigheters ”rullar”.
    Det är ett människoförtryck som skett av dessa över 1000 miljarder

    Gällande statsbudgeten lämnade sossarna över 70 miljarder nu är det ca. 90 miljarder i underskott.
    På det är arbetslösheten trots över 1000 miljarder i skattesänkning inte tillrättalagd.

    Vissa påstår att staten har mer pengar nu än förr. Javisst men penningvärdet är inte densamma
    ca 200 miljarder mer finns i statskassan men utgifterna är större befolkningen har ökat med över 600 000 och allt kostar mer.

    Summa sumarium självklart har Magdalena rätt man har tömt statskassan t.o.m tagit med sig bordet. Sålt det och av det skapat en fest.

    • Jonny Disenfeldt

      Resten av Europa avundas Sverige och hur vi klarat oss igenom den globala finanskrisen.

      Statsskulden har minskat under alliansen,under senaste S-regeringen 2002-2006 ökade statskulden. Statsskulden har sjunkit till ca 35 procent av BNP i dag från nära 80 procent 1995

      Det offentliga tar in mer skatter och avgifter än någonsin även med hänsyn till inflation etc. Det satsar mer än någonsin på skola, vård, omsorg etc.

      Svartmålandet har ingen som helst trovärdighet.

      Varför är det så svårt att diskutera verkligheten och verkliga problem ? Varfär hänge sig åt barsnlig felaktig propaganda ?

    • Leif Andersson

      Med tanke på den explosionsartade befolkningsökningen hade det varit högst anmärkningsvärt om det offentliga inte fått in mer pengar i form av skatter och avgifter än någonsin tidigare. Redovisa statens utgifter samtidigt så kommer du och komma fram till att dessa också är större än någonsin tidigare.

  2. Jonny Disenfeldt

    Leif – Invandringen kostar pengar totalt sett, inte tvärtom så ditt resonemang är felaktigt.

    Att statens utgifter följer intäkterna torde vara det normala, under tidernas värsta globala ekonomiska härdsmälta har man till och med tvingats ha större utgifter än intäkter vilket också är det normala i en lågkonjunktur.

    Trots denna extrema lågkonjunktur, extrema arbetslöshetsinvandring och rejäla sänkning av skatt på arbete så lyckades alltså alliansen satsa mer än någonsin på skola/, vård och omsorg.

    • Leif Andersson

      Det är väl ganska givet att flykting- och anhöriginvandringen kostar stora pengar. Lägg därtill problemet med den extrema bostadsbristen.

  3. ”satsa mer än någonsin på skola/, vård och omsorg.”

    Vad jag erfarit har väl statsbidragen i stort sett varit frysta
    under flera år.
    Detta drabbar Kommuner, Landsting vilket i princip innebär
    att de erhåller mindre skattepengar realt.

    Jag ser därmed ingen påfallande satsning alls i varken skola, vård, eller omsorg
    från alliansens sida. Istället så har många Landsting tvingats höja skatten

    målet har till synes varit skattesänkningar och besparingar.
    Besparingar som medfört att människor farit illa.
    Skattesänkningar som enbart lett till att främst unga överbelånat sig och andra bättre bemedlade enbart kräver mer och jobbar mindre.

    I Kommuner så har man det också svårt när arbetslösa, sjuka, slussas över mer och mer till Kommunens kassa. Samtidigt som de frysta statsbidragen gör det svårare hålla igång
    Välfärdsverksamheter, Effekten blir att ex: infrastrukturprojekt i gengäld dras in. .

    Sådant som blir till nackdel när högkonkjuktur kommer och inget hunnit förberedas.
    Kan vara utbildning för arbetslösa. ( FAS-3 ger definitivt motsatt effekt )
    riktig rehabilitering för sjuka, språk och kulturundervisning för utlandsinkommande.
    Men det gäller även vägar, järnvägar och sist men inte minst Bostäder,
    nåt som regering verkligen misskött.

    Ser man krasst så har ex: utgifterna för sjukvård minskat sedan 2009 från 7.4 i andel av BNP till 7.1 2012
    ser man på utbildning så är utvecklingen densamma från 2009 från 7.2 till 6,8 2012.
    Noterat kan att studiestöd har minskat från 2011 från 23 miljarder till 2013 till 20,3 miljarder
    åter ser man hur skattesänkningar finasieras. d.v.s svaga grupper får sämre bidrag.

    Ser man på försvaret så är trenden tydlig där har det minskat i stort sett varje år.
    Så det kanske finns ett syfte varför det är sådant pådrag i Östersjön just nu.

    Ser man vidare på statens utgifter så har de sedan 2006 ökat från 791,9 Miljarder
    till 921 miljarder 2013
    Detta medan statens inkomster minskat från 810 miljarder 2006 till 790 miljarder 2013.

    Så det är nåt som alliansen hållit på med gällande våra statliga inkomster resp utgifter.
    Nåt som andra fått betala.Kommuner belastas mer,Landstingen likaså men även svaga grupper i samhället
    I slutändan är det dessa som får betala priset.
    Detta medan ”starka” grupper skryter och tycker Sverige går bra detta när de plundrat till sig enorma skattesänkningar.

    Men allt har en konsekvens.

%d bloggare gillar detta: