Skattemedel ska gå dit de är avsedda för


Socialdemokraterna och Miljöpartiet har nått en överenskommelse med Vänsterpartiet kring den svåra frågan om vinster i välfärden. Överenskommelsen grundar sig på följande värderingsgrund:

Vår gemensamma utgångspunkt är att behoven i skola, vård och omsorg gör att det inte finns utrymme för vinstutdelning av skattemedel till aktieägarna om verksamheten utförs av ett bolag.

Man avser att tillsätta en utredning som ska arbeta fram till mars 2016 då förslag ska läggas. Under 2016 ska en proposition läggas till Riksdagen. Man är vidare överens om att LOV (Lag om valfrihetssystem) ska avvecklas. Formerna för detta ska utredas. Parterna vill dessutom utreda hur man förhindrar att aktörer inte betalar skatt i Sverige. De tre partierna har även kommit överens om att kommuner och landsting i sina upphandlingsunderlag ska ställa krav på arbetsvillkor som motsvarar minst för branschen gällande kollektivavtal.

Frågan om vinster i den offentligt finansierade välfärden har varit en viktig fråga bland (åtminstone) de röda partierna. Nyansskillnaden har funnits i att vänstern drev frågan om totalt förbud medans socialdemokraterna valde en mer pragmatisk linje. När jag läser uppgörelsen känns det ändå som om V har fått kompromissa åt det socialdemokratiska hållet. De har väl förmodligen insett att deras linje inte har den minsta möjlighet att vinna riksdagens majoritet.

För socialdemokraterna passar det säkert väl att hantera frågan i form av en utredning. Hur detta ska hanteras framgår dock inte av överenskommelsen. Ska det tillsättas en ensamutredare (á la alliansen) eller en bredare parlamentarisk sådan? Besked kommer ju att lämnas snart.

Oavsett vilket borde det finnas möjlighet att finna en del kompromisser högerut i frågan – i andra inte. Utredningsvägen är ju en möjlighet att försöka finna kompromisser i vissa delar av den röd-gröna överenskommelsen. Samtidigt innebär det förstås att man under en period får bort frågan från löpsedlarna.

På kort sikt har ändå regeringen köpt sig litet tid i denna fråga och har skapat möjlighet att få i genom sin första budgetproposition.

Länkar: dn.se, SVT, SvD, di.se, SvD, dagens arena, di.se, politism, Ekot, dn.se, dn.se, di.se, SvD, SvD, Ekot, SvD, Aftonbladet ledare, dn.se, SvD, SvD, Ekot, Ekot, Arbetet, Arbetet, ka.se, Lärarnas nyheter, ka.se, Lärarnas nyheter, Läkartidningen, Lärarnas nyheter, SvD, SvD, SvD, Aftonbladet debatt

Fler som skrivit: Monica Green, Kjell Rautio

Annonser

About Göran Johansson

En medelålders man boende i Eskilstuna. Jag är anställd som ombudsman på IF Metall Mälardalen. Gillar att tycka och tänka om fackliga och politiska frågor. Påstår dock inte att jag har facit på alla frågeställningar. Är organiserad socialdemokrat.

Posted on 7 oktober, 2014, in Politiska funderingar and tagged , , , . Bookmark the permalink. 1 kommentar.

  1. Det ju är märkligt att folk jobbar, betalar skatt
    Sedan är de social skydden för arbetstagarna i stort sett förstörda.

    Men samtidigt så av skattemedlen som vi inbetalar så går det mesta till
    de som faktiskt inte behöver skattemedel för att klara sig.

    Ta t.ex. Danderyd med en av Landets lägsta kommunalskatt
    där får en genomsnittsfamilj över 8000 kr enbart ROT, RUT och räntor på bostadslån
    Det motsvarar ett helt socialbidrag.

    Omtalas kan att I Danderyd så röstar nästan 50% på Moderaterna 12 % på folkpartiet.
    kort sagt bidragssnyltarna är inte svaga grupper som sägs rösta på Vänsterpartiet
    Utan bidragssnyltarna finns i rikekommuner och bland Moderater.

    Att nu ramaskri blir om överenskommelsen gällande Vinster i Välfärden från främst
    näringsliv och ”täta” idkare är ingen Överraskning.

    Bert Karlsson t.ex. hotar sluta med flyktingförläggningar. Han driver idag ett 30-tal flyktinganläggningar kort sagt en form av monopol.
    Vinsten som han nu tänkt skapa av detta tänker han sedan använda till Lyxboende för täta pensionärer .
    http://www.expressen.se/gt/flyktingmiljoner-blir-lyxboende-for-aldre/

    Det hårt kritiserade Carema skapade ett nytt namn på sina verksamheter
    för att förvirra folket., idag heter de Vardaga och driver bl.a ett 80-tal äldreboenden.

    Självklart är det stötande och märkligt att skattemedel ska handskas på detta vis.
    Nyliberalismens klor är överallt och härjar.

    Är det inte från svaga gruppers sociala skydd man är och norpar så är det på ålderns höst
    som människor ska plundras eller misskötas.

    Jakten på svaga är slående inslag gällande parasiterande på skatter.
    Man beskyller sjuka, arbetslösa för att fuska med bidrag.
    och av det legaliserar man stölden från deras inbetalda sociala skydd.
    Man utförsäkrar sjuka enbart för att dse med höga löner ska erhålla jobbskatteavdrag,
    detta när de sällan jobbar utan mest sysselsätter sig.

    Detta samtidigt som man på alla sätt finner sätt att norpa vårt gemensamma.
    I USA dräglar riskkapitalister efter att få ta över vårt gemensamma ta det godast sedan lämna den sjunkande skutan.

    Självklart har vänsterpartiet rätt i denna fråga.
    Vinster i välfärden bör förbjudas. Frågan är hur har Svenska folket kunnat tillåta
    privatisering av vårt gemensamma .

%d bloggare gillar detta: