Stefan Löfven vill ta ansvar


Regeringsbildare

Igår eftermiddag blev det till slut klart att talmannen har gett socialdemokraternas partiledare Stefan Löfven i uppdrag att bilda en regering.

Det vi redan vet är att Stefan för samtal med Miljöpartiet om att bilda regering tillsammans med dem och att Vänsterpartiet kommer att hamna utanför en regeringsbildning. Däremot kommer V att vara en samtalspartner i specifika frågor.

Stefan kommer under fredagen att träffa representanter för de fyra partier som under åtta år bildat regering. Jag antar att samtalen syftar till att identifiera frågor i vilka blockövergripande samtal kan föras. Det är ju inte särskilt troligt att något av de borgerliga partierna kommer att vilja ingå i en blocköverskridande regering i detta läge.

De fyra partiledarna har ju bundit upp sig hårt för att hålla fast vid sin alliansbildning i vilken de avser att lägga ett gemensamt budgetförslag som svar på den kommande budgetpropositionen. Det är alldeles säkert ett budskap som Stefan kommer att höra från fyra olika parter under dagens samtal.

Men de fyra kommer alldeles säkert att säga att de inte kommer att vara främmande för överenskommelser i specifika frågor. Ansvaret för att hitta dessa frågor och att formulera förslagen kommer förstås att ligga på den kommande regeringen – inte på den borgerliga oppositionen.

Jag tillönskar Stefan Löfven all framgång i de kommande samtalen inför regeringsbildandet!

Länkar: dn.se, di.se, SvD, SvD, Aftonbladet ledare, ekuriren, SVT, dn.se, di.se, dagens arena, di.se, di.se, Arbetet

Fler som skrivit: Ola Möller, Peter Johansson, Kjell Rautio

Annonser

About Göran Johansson

En medelålders man boende i Eskilstuna. Jag är anställd som ombudsman på IF Metall Mälardalen. Gillar att tycka och tänka om fackliga och politiska frågor. Påstår dock inte att jag har facit på alla frågeställningar. Är organiserad socialdemokrat.

Posted on 19 september, 2014, in Politiska funderingar and tagged , , , . Bookmark the permalink. 7 kommentarer.

  1. I mångt och mycket går Sverige allt mer mot en skendemokrati.
    Vi ska rösta, vi ska aceptera ett givet utslag i valet.
    Men! Ett stort bekymmer håller på ta över.

    Det är nämligen den råa kapitalismen som till slut ändå bestämmer.
    Valet formuleras efter hur Näringsliv och kapitalism ser på det hela.
    Inte på hur folket via valresultat ser på det hela.

    Sossarna med sina dryga 31% är valets vinnare.
    Helt i sin ordning, Av detta ska de sedan försöka förhandla ihop
    så de får över 50% Man har friheten att välja övriga partier som man vill.
    Sedan är det upp till de man väljer att aceptera eller inte.

    SD (12.9% ) avisar man helt.

    Vänstern ( 5.7% )d.v.s Sossarnas närmaste släkting utesluter man också
    Men mer av taktiska skäl.
    De läggs i en annan påse som man kan plocka ur när sötsuget infinner sig.

    Moderaterna (23,2) de är socialismens största fiende, de
    talar man med, men där ligger ett intresse från båda håll att man inte vill samarbeta.

    Centern (6.1%) Folkpartiet ( 5.4 %) Kristdemokraterna ( 4.6% )
    Dessa tre har en uppgörelse med Moderaterna när de ingick i Alliansen
    och har en egen budget. De hoppas Löfven på. Men läget ser kärft ut.
    Kalla handen är det troliga utslaget.

    Faktum är också att dessa tre partier tillsammans med Moderaterna har 39.3 % av rösterna.
    tar man stöd av SD ( 12,9% ) som i 80-90% av beslut som tas stöder denna tidigare Allians.
    Så därmed är varken Kd, FP, C intresserade ingå i en Socialdemokratisk styrd regim.
    Man vill tillsammans med SD hålla sig på högerkanten och idka en demokrati där
    man tillsammans( (52,2% ) kan vinna över den demokrati där Socialdemokraterna är vinnare.
    Men endast har 39,3% att förfoga över. Detta tillsammans med Miljöpartiet (6.8% ) och vänsterpartiet. ( 5,7% )

    Så vad det egentligen handlar om sammanfattningsvis =

    S, V, MP som tillsammans har 31,2 + 6.8 + 5,7= 39.3%
    Mot
    M. C, FP, KD. som tillsammans har 23,2 + 6.1 + 5,4 + 4.6 = 52.2%

    Undrar om folket riktigt förstår detta.
    Det betyder att vi egentligen har en Alliansregim som styr.
    Men under Sossarnas skendemokratiska styre.

    Jag ser detta som ett ypperligt läge att från Alliansens sida skylla allt på Sossarna.
    Fast det egentligen kommer vara forna Alliansen som styr.
    Detta under förutsättning att man håller ihop som tidigare och inte frångår den.

    Krångligt. Ja för de som är helt ointresserade av politik så kommer egna galna tolkningar
    tyvärr ge Sossarna en nackdel av den uppkomna valsituationen.

    Frågan är hur kommer dessa fyra år som väntar innan nästa val
    Slå mot socialismens trovärdighet.
    Jag är rädd för att Högerpartierna kan nyttja läget till att smutskasta sossarna.
    Detta på ett sätt som stora delar av folket inte förstår.

    Jag ser det ungefär som samma smutskastning som på ett märkligt sätt
    skedde mot Göran P som skuldbelas för att ha tagit 258 miljarder från pensionärerna.
    Detta när sanningen på ett horribelt sätt förvandskades. Denna myt ligger kvar än hos massor folk.
    Precis som många tror på Reinfeldts 147 om dan förtidspenisonerades under sossarnas tid.
    Allt helt fel.

    Så myter som upprepas är farligt och det kan bli socialismens i detta val deras fullkomliga genomklappning för framtiden. Så var vaksam på vad som sägs i framtiden om socialismens
    Högern kommer göra allt för att ljuga, manipulera och föra fram osanningar.

    • Minoritetsregeringar är normen sedan länge.

      Demokratin fungerar bra även med minoritetsregeringar, kanske t.o.m bättre eftersom en minoritetsregering måste söka bredare lösningar och inte kan diktera allt.

      Enparti(s)taten är länge sedan vi hade.

      Socialdemokraterna har ljugit och smutskastat alliansen i 8 år liksom vänstermedia.

  2. Monica Rinne Eskilstuna

    Vilka skulle vinna resp. förlora på ett nyval? Gynnar det moderaterna att Reinfeldt lämnar, vad tror ni? Skulle det kunna vara så att en ny moderatledare återtar de som sägs ha gått till SD?
    Kanske skulle vänster och mp väljare taktikrösta på Soc? Svårt läge.

    • Jag vågar knappast gissa på vilka om vilka som eventuellt skulle gynnas av ett omval nu. Tror att det endast skulle bekräfta ett status quo.

      Vem vet hur det skulle se ut om nåt år eller så?

  3. Vad händer om ett extraval inte förändrar situationen.
    Blir det nytt extraval igen och igen och igen.
    Tills vadå?

  4. Jane Doe | 19 september, 2014 kl. 15:22 skriver:
    ”Socialdemokraterna har ljugit och smutskastat alliansen i 8 år liksom vänstermedia”

    Jasså! Sanningen är väl att Alliansare och högersympatisörer avskyr när sanningen om Alliansens politik kommer fram.
    Vi vet ju hur Reinfeldt slingrade sig i tal före 2006 för att med retorisk skicklighet vinna valet 2006.
    Kort sagt folket var inte van vid den nya retorik som i stort fällde arbetstagarnas under lång tid
    kamp för bättre villkor på arbetsmarknaden.

    I stort förstod inte folket vad sänkningen av a-kassan, sjukförsäkringen betydde.
    Minns Reinfeldt sa. Typ: ” Det blir inte så kraftig sänkning av a-kassan , det stannar på ungefär 1997 års nivå.” Där är vi än idag och ännu sämre.
    A-kassan är idag kort sagt värdelös. Än värre är det med sjukförsäkringen där tidsgränser satts och folk utförsäkras. Idag bli förtidspensionerad är i stort sett omöjligt trots svår sjukdom.
    Känner en person som nyligen fått förtidspension,. Detta efter år av FAS-3 utnyttjande där denne som han beskriver det livet varit ett H-vete. Detta när sjukdomen tärt allt mer.
    Idag är denna person döende och har förmodligen kort tid kvar.

    Allt detta har genomförts för att låglöner ska sjunka så utrymme för högre löner till högavlönade ska kunna verkställas. Av det så har man dessutom på krångliga sätt även försökt få ner skatten för främst högavlönade. Medan svaga grupper fått betala priset och lågavlönade ej fått samma
    respons i skattesänkning. RUT , ROT är ett bra ex: där gränsen för fullt skatteavdrag går vid 26500 kr.
    Vidare har man satt främst unga i en situation där de är högt belånade i främst bostäder.
    Allt för att låsa fast folk i en situation där en välsituerad grupp kan pressa dessa sänka sina villkor ännu mer.
    Detta när den sociala välfärden försvunnit och en överhet har trygga fallskärmar, bonusar o.s.v
    Medan den lille knegaren är satt i beroendeställning.

    Lägg märke!!
    Ofta kommer bara ord som .

    Ni Ljuger!!!! från högersidan. Nåt försvar hörs de sällan komma med.
    Men så har Reinfeldt nu efter valet även ”gått under jorden ”.

    • Ja, ”Anonyme” S har ljugit och smutskastat alliansen i stor omfattning. Därför bör samarbete med S vara otänkbart för allianspartierna annat än i enstaka frågor (försvar, energi).

      Ditt prat om att ”folk inte förstår” visar vilken syn du har på människor, det är ju tur att du förstår så mycket bättre än alla andra, eller ?

      De rödgröna gick fram ”hela” 0.1% i senaste valet … det finns inget mandat för ändring av alliansens grundläggande politik.

      Löntagare har fått en stor förbättring under alliansens år vid makten. Bra löneökningar, extremt låg inflation, låga räntor och en rejäl sänkning av skatte på arbete. En inkomsttagare med 1 miljon i månadslön får inte mer i skattesänkning än den som tjänar strax under 30 000:-

      RUT/ROT . Man kan inte dra av mer skatt än man har … det vore negativ skatt. De stora grupperna som använder ROT/RUT är medelinkomsttagare.

      Social välfärd har inte försvunnit, den sortens propaganda är barnslig och felaktig.
      Den ”lille knegaren” hade det värre under tiden då de stora lönesänkarna styrde (S).

%d bloggare gillar detta: