Traineejobb fixar jobbmatchen


imageIgår presenterade Socialdemokraterna ett förslag som både ska bidra till skapa arbeten åt ungdomar som hjälpa upp situationen inom äldreomsorgen. Man vill göra en satsning om 2,8 miljarder kronor till traineejobb för 20.000 ungdomar i äldre- och funktionshinderomsorgen.

Den borgerliga regeringen genom arbetsmarknadsminister Elisabeth Svantesson hade ingen gott om att säga om denna satsning. Hon menade att det är otillständigt att staten helt subventionerar kostnaden i detta fall.

Det framgick inte om hon hade några andra formella invändningar emot förslaget.

Å andra sidan – skulle detta förslag lyckas fullföljas så innebär det en bättre satsning än de subventioner genom restaurangmoms och sociala avgifter som regeringen genomfört. Både i form av antal skapade arbeten och till en betydlig lägre kostnad för staten.

Så … jag kan fördraga att man satsar dessa medel i en så viktig samhällssektor som det ändå innebär i detta fall.

Länkar: ekuriren, di.se, dn.se, SvD, SvD, di.se, dagens arena, Ekot, ekuriren, dn.se, Arbetet, ka.se, Tidningen Vision

Fler som skrivit: Martin Moberg, Peter Johansson, Martin Moberg, Monica Green, Ylva Johansson

Annonser

About Göran Johansson

En medelålders man boende i Eskilstuna. Jag är anställd som ombudsman på IF Metall Mälardalen. Gillar att tycka och tänka om fackliga och politiska frågor. Påstår dock inte att jag har facit på alla frågeställningar. Är organiserad socialdemokrat.

Posted on 5 augusti, 2014, in Arbetsmarknadspolitik, Politiska funderingar and tagged , , . Bookmark the permalink. 15 kommentarer.

  1. ” Jobben ska kunna fås inom offentlig och privat verksamhet ”, enligt Andersson. Alltså S vill gynna riskkapitalister med gratis arbetskraft med skattemedel.

    • Nu har ju (S) förslag som ska minska antalet riskkapitalister inom offentlig sektor. Sedan är ju inte alla privata företag ägda av sådana heller.

    • Vi får hoppas Vänsterpartiet kommer in i en sosseregim, då kan de hjälpa till att stoppa Vinster i välfärden. Tror faktiskt inte privata idkare kommer nyttja detta förslag i så stor omfattning.

      Men 2.8 miljarder det är en struntsumma.
      Minns 3 miljarder som Reinfeldt ville sänka brytpunkten med för högt avlönade.
      Nog är väl 2.8 miljarder bättre satsa på unga och vården än att berika redan välbeställda ännu mer.

      Jag skulle vilja man norpade en stor del av jobbskatteavdraget.
      Börja uppifrån med de högsta lönerna och slopa deras jobbskatteavdrag.

      Även RUT , ROT går det plocka hem pengar från.
      ROT och fusket där som man inte gör nåt åt ska bort tycker jag.
      Bättre byggarna sätter igång bygga bostäder
      och att RUT-fyllestädarna istället går in i hemtjänsten och hjälper de med behov .

      Nu har välbeställda vant sig vid städning i hemmet så de lär betala fullt pris
      istället för att dra fram damsugaren själva.

      Vi behöver massor pengar till välfärden.

  2. Ett fel uppstod.
    Jag skrev:
    ”Minns 3 miljarder som Reinfeldt ville sänka brytpunkten med för högt avlönade.”

    Ska vara:
    Minns 3 miljarder som Reinfeldt ville HÖJA brytpunkten med för högt avlönade.

  3. En parameter glöms bort. Men on ungdomarna inte vill till vården.. ?
    Ska vi tvinga dom?

  4. Tarmo Lindholm

    ””Den borgerliga regeringen genom arbetsmarknadsminister Elisabeth Svantesson hade ingen gott om att säga om denna satsning. Hon menade att det är otillständigt att staten helt subventionerar kostnaden i detta fall.””

    Som en jämförelse så går det utmärkt att Subventionera Arbetsgivarna Skattefritt med en betydligt större Subvention,,,,, Anordnarbidrag, för att utnyttja Arbetslösa, Sjuka och Ungdomar, med den ”fantastiska Arbetsmarknadsåtgärden ” Fas:3. Det säger Arbetsmarknadsminister Elisabeth Svantesson (M) ingenting om…!?

    • Tycker Svantesson verkar lite ”lengräddad”.
      Men det rår hon inte för. Men hur kan man sätta en sådan som
      Arbetsmarknadsminister.
      Är det möjligen för att hon varit med i Livets Ord.

  5. Löfven har inte tagit upp förslaget med arbetsgivare och fack.
    Lönen på 75 % är ju inte full avtalsenlig lön som han lovat
    tidigare skall ges till de som tar denna typ av jobb. Man kan ju
    säga att det är en form av lägre ungdomslöner… Dubbelmoralen
    hos S är total.

    • Men det handlar ju om en kombination – 75 % arbetet, 25 % utbildning.

    • Men Snälla!!! 20 000 jobb med avtalsenlig lön och 25% studier till vårdyrket, är väl en kanonchans för unga som vill jobba med detta.
      Jag förstår inte kritiken när man skickar arbetslösa i FAS-3 där massor inte ens får någon ersättning. Andra får låg a-kassebaserad ersättning eller från f-kassan.
      Dettamedan arbetsgivaren utan minsta ansträngning får 5000kr/ mån för varje.

      Visst i attan är det bättre vi får folk inom vården så dessa ständiga sommarkriser uppstår där man tvingas anlita bemannigsföretag till stora summor.

      Den som tycker detta är fel har ju ingen koll.
      Klart vi ska värna om vården och våra liv.
      Detta när privata företag i övriga brancher istället kan sätta in maskiner som gör jobben

  6. Tarmo Lindholm

    Som sagt finns det mycket som kan göras bättre inom Äldrevården…
    Det finns inte så mycket som kan vara Sämre..!?

    https://hd.se/helsingborg/2014/08/02/manga-vittnar-om-allvarliga/

    • Tarmo Lindholm

      Vidare, så verkar det inte vara någon direkt Framåtanda på Arbetsmarknadsminister Elisabeth Svantesson (M)..!?

      Ylva Johansson (S)

      ”” Varför är hon arbetsmarknadsminister om hon inte tror att politiken kan påverka arbetslösheten och jobben? Hon tillträdde som arbetsmarknadsminister för ett år sedan och har under sin ministertid inte lagt en enda proposition till riksdagen med förslag för att bekämpa arbetslösheten. Istället fortsätter regeringen att skicka in människor i Fas 3 samtidigt som behoven är stora i välfärden och näringslivet inte får tag i kompetent personal.””

  7. Konstig logik från M. Helt i sin ordning att skattesubventionera välbeställda bostadsägare via ROT och RUT men att skattesubventionera utbildning för att täcka upp med vårdpersonal för framtida behov är tydligen förkastligt. Emellertid så gör S vurmande för de välbeställda bostadsägarnas skattesubventioner att man ändå ligger långt ifrån en acceptabel politik.

%d bloggare gillar detta: