A-kassan är ohållbart låg


Heike Erkers och Ursula Berge från Akademikerförbundet SSR presenterade igår på DN Debatt att den ersättning som en arbetslös (i bästa fall) erhåller är lägre än försörjningsstödet (socialbidrag).

Orsaken till denna utveckling är att Riksdagens majoriteter har valt låsa fast den högsta möjliga ersättningen i arbetslöshetsförsäkringen. Den har stått stilla i tolv år.

Värdet av ersättningen har därmed urholkats med ett värde motsvarande ca 2.300 kr/månad. Försörjningsstödet, däremot, följer kostnadsutvecklingen. Heike och Ursula säger att …

… Vad vi ser är att en inkomstbaserad försäkring – a-kassan – nu är lägre än det behovsprövade stöd – försörjningsstöd – som är tänkt att vara en tillfällig hjälp och det sista skyddsnätet efter alla andra trygghetssystem.

Nu är det ju inte någon slump att arbetslöshetsförsäkringen har urholkats på det sätt som skett. Det har ju varit fullt medveten politik.

Den borgerliga regeringen ville ju skapa drivkrafter för fler arbeten. Teorin byggde på att människor valde att vara sjuka och arbetslösa då ersättningarna var för ”generösa”. Därför har den borgerliga regeringen genomfört skattesänkningar för arbetande och lägre förmåner i socialförsäkringarna. Idag har vi en situation där sjukskrivna och arbetslösa betalar högre skatt än de som har arbete.

I denna fråga finns en tydlig skiljelinje mellan den sittande regeringen och de röd-gröna partierna. De borgerliga partierna vann regeringsmakten, bland annat, för att de fokuserade på att fler skulle komma i arbete. Under deras åtta år vid regeringsmakten har arbetslösheten ökat. Arbetslinjen synes ha misslyckats å det grövsta.

Länkar: DN Debatt, SvD, di.se, dagens arena, politism, dagens arena, Publikt, Arbetet

Fler som skrivit: Alliansfritt Sverige, Martin Moberg, Roger Jönsson

Annonser

About Göran Johansson

En medelålders man boende i Eskilstuna. Jag är anställd som ombudsman på IF Metall Mälardalen. Gillar att tycka och tänka om fackliga och politiska frågor. Påstår dock inte att jag har facit på alla frågeställningar. Är organiserad socialdemokrat.

Posted on 8 april, 2014, in Arbetsmarknadspolitik, Fackliga frågor, Socialförsäkringsfrågor and tagged , , , . Bookmark the permalink. 2 kommentarer.

  1. Det där är väl inget nytt. Det kommer bara nåt år försent.
    A-kassan har varit för låg ända sedan den sänktes 2007 och
    där försörjningsstödet blivit högre än den a-kassa folk betalar in extra till men får mindre.

    Dessutom gäller samma sjukersättningarna. där är det också käpprätt åt pipsvängen.
    Sedan 2006 har den som uppbär sjukersättning i princip inte fått en enda krona mer. Detta medan löner varor tjänster stigit i pris.

    Att som man vill påstå man har index som följer inflationen är en grej som definitivt lurat folket.
    Inflationen har egentligen stigit oerhört mycket sedan 2006.
    Detta om man utgår från det vi verkligen behöver mest och där alla är i behov av det. Nämligen mat , bostad.

    Hur mycket har inte ex: bostadsrätter, villor stigit i pris i landet. generellt.
    Visserligen har kanske kåkar i Inlandet blivit värdelösa, men i gengäld har framförallt bostadsrätter stigit oerhört på vissa ställen och i Städer storstäder.

    Samma gäller Mat där har priserna också ökat och trots restaurangmomssänkning så har inte restaurangpriserna sjunkit.

    Varför har man inte larmat om A-kassans utrotning tidigare, och varför slår man inte på varningstrumman gällande sjukförsäkrigens olika ersättningar som även de fått betala priset för
    jobbskatteavdrag och övriga skattesänkningar.

    När folk börjar ta livet av sig när de blivit utförsäkrade borde folkvalda representanter
    gått ut med kraftfulla varningar .
    Vi ska inte tillåta att en regim tar livet av folk genom korkade beslut och insnöäade tjänstemän som utarbetat galenskaperna.

    Finns det brottsligt uppsåt bör det undersökas.

  2. Lustigt att det är just från akademikerförbundet som kommer med detta utspel.
    Inom ex: TCO och SACO vilket Akademikerförbundet SSR tillhör så var man ju för höjd brytpunkt.
    Förmodligen finansierat av just sociala försäkringar.

    Så jag tycker detta är en liten falsk kritik.
    Man brydde sig inom om när a.kassan sänktes och det drabbade grupper som framförllat hade hög arbetslöshet.
    När nu arbetslösheten även slagit mot akademiker då kommer man med utspel.
    Men varför ville man ha höjd brytpunkt. När detta betyder att 3 miljarder till skulle lånats till skattesänkningar . Ett pris som med all säkerhet läggs just på de som blir eller blivit arbetslösa eller sjuka.

    Girigheten gällande höjd brytpunkt och stödja en högerregims reform , gillar jag inte.
    Man kan inte både äta kakan och ha den kvar.

    Skärpning TCO, SACO;

%d bloggare gillar detta: