Falsk matematik


I ett debattinlägg från i måndags beskrev arbetsmarknadsminister Elisabeth Svantesson de fantastiska resultat som regeringens ”jobblinje” haft. Hon menar att det är tack vare deras reformer som 275.000 fler människor är i arbete idag. Samtidigt skickar hon en gliring till Socialdemokraterna att endast presentera uråldriga förslag.

Ylva Johansson, Arbetsmarknadspolitisk talesperson (S), replikerade snabbt på ministerns debattinlägg. Ylva menar att regeringen inte har någon anledning till att förhäva sig. Under regeringens tid vid makten har befolkningen ökat vilket, förstås, gjort att fler människor arbetar.

Som procentuell andel av befolkningen har inte arbetslösheten påverkats nämnvärt av den borgerliga regeringens politik. Det som hänt är att den långvariga arbetslösheten ökar snabbt. Antalet människor som parkerats i (o)sysselsättningsfasen (Fas 3) ökar. Trots att allt fler människor slagits ut från arbetsmarknaden har svårigheten för arbetsgivare ökat att hitta kompetent arbetskraft.

Regeringens reformer har i bästa fall skapat en del nya arbetstillfällen i de gynnade branscherna. Det är dyra arbeten i förhållande till de medel som staten kravlöst skänkt bort. De subventioner som regeringen använt gynnar ju lika gärna vissa branscher som de missgynnar andra.

Jag föredrar varje dag i veckan en aktivare arbetsmarknadspolitik av den sort som Socialdemokraterna fordom bedrivit.

Fler som skrivit: Martin Moberg, Martin Moberg, Roger Jönsson, Martin Moberg, Aftonbladet ledare

Annonser

About Göran Johansson

En medelålders man boende i Eskilstuna. Jag är anställd som ombudsman på IF Metall Mälardalen. Gillar att tycka och tänka om fackliga och politiska frågor. Påstår dock inte att jag har facit på alla frågeställningar. Är organiserad socialdemokrat.

Posted on 29 januari, 2014, in Arbetsmarknadspolitik, Fackliga frågor, Politiska funderingar and tagged , , , . Bookmark the permalink. 16 kommentarer.

  1. Den viktiga siffran är arbetslöshetsstatistiken. Tar man hit 50 miljoner kineser det är klart sysselsättningen ökar.Idag är det ju dessutom arbetsgivarna som bestämmer vilka de vill ta in som arbetskraftsinvandrare.

    Att borgarna nu talar om sysselsättning är självklart för att förvilla folket.
    Arbetslösheten är ju nåt som är högre än 2006 och då 2006 ansåg de ju att dåvarande regim hade massarbetslöshet.

    Dock är det inte som många sossar beskriver det eller tror. Att arbetslösheten är ett misslyckande för sittande regim. Faktum är att de vill ha hög sysselsättning men även hög arbetslöshet.
    Anledningen är lika enkel som logiskt om man företräder storföretagen. Nämligen att låglönerna ska dumpas så höglönerna kan ökas. Sedan har man ju även inflationen och räntan som krav från EU:

    Dessutom om du är sysselsatt en timme under mätveckan så räknas du som sysselsatt. Sedan är även många arbetslösa satta under gruppen sysselsatta, det är de som ingår i olika arbetsmarknadsprogram. Vilka som ingår där är en djungel. Vissa ingår, andra ingår icke.

    Egen fundering:
    Sedan är det lustigt kan Elisabeth Svantesson vara tillsatt för att hon är ordförande för Regeringens kristna grupp, och därmed kan hjälpa till att höja KD över riksdagsspärren????.
    Nåt att tänka på tycker jag.
    Elisabeth har ju även tidigare varit medlem i Livets ord.

    Kort sagt man slutar aldrig häpna vilka ”skalleper” tillsätter.

    • Tillägg: Jag skrev: ”Den viktiga siffran är arbetslöshetsstatistiken.”
      Ja så tycker jag!Om jag ska välja av dessa två. Men regering tycker sysselsättningssiffran är viktig.
      Visst den är viktig, den har påverkan av ekonomiska inflödet till statskassan.
      Ja inte nödvändigtvis när arbetsprogram höjer sysselsättningssiffrorna.

      Men samtidigt om det är fler sysselsatta genom att befolkningen ökar så
      är det ju även fler som därmed ska ha service eller välfärd.

      Använder man då inte den effekt i statskassan som fler sysselsatta ger i ökade statsinkomster så kommer ju välfärden kort sagt närmaste försvinna.
      Det är just det vi sett sedan 2006. Man försöker från Regerings sida på alla sätt försvara dessa siffror. Men faktum går inte undvika se. Skolan, Vården, Socialförsäkringar
      är i en ständigt fallande trend. Kort sagt man använder statsinkomsterna fel.
      Focuset på skattesänkningar för enbart starka grupper försvagar nationen.

      När Sossarna var i makt så gav man skattesänkningar för alla mellan 2003-2006
      Då menar jag alla, pensionärer, sjuka, arbetslösa, arbetstagare, arbetsgivare.
      Detta omtalas sällan i debatter.

      Bryr man sig dessutom inte som nuvarande regering gör, om de arbetslösa, eller att sjuktalen ökar, utan drar in på ekonomin för dessa och den vägen döljer problemet.
      Ja då ökar ju klyftorna och de social spänningarna i Samhället ökar .
      Betänk att 16000 som var sjuka och uppbar ersättning är helt försvunna ur statistik och offentliga system, man vet inte ens var de tagit vägen. Det är en bister effekt när utförsäkring sker.

      Det måste finnas en Empati och en kamp för att göra allt för att skapa det jämlika samhället.
      Ökande klyftor har aldrig varit nån bra politik. Kommer aldrig heller vara nån bra politik.

      Därför glädjer det mig att Barack Obama i sitt tal till nationen, där han lovade höjda minimilöner och minskade klyftor.
      http://www.unt.se/varlden/obama-ge-usa-en-loneforhojning-2822450.aspx

      Nu får man inte dra för stora växlar av det uttalandet. Men det är första tecknet på att en mäktig ledare inser att ökande klyftor håller på bli ett problem.

  2. Bert :

    Så det har alltså skapats ca 275 000 FLER jobb sedan 2006 under alliansens tid.
    Så det är ca 230 000 FÄRRE förtidspensionärer sedan 2006 under alliansens tid.

    Arbetslösheten nu under tidernas kanske värsta globala ekonomiska härdsmälta jämfört med socialdemokraternas resultat t.ex 2005 under goda tider och då med 200 000 fler gömda som förtidspensionärer visar med plågsam, ja väldigt smärtsam (förstår jag) sanning vem som borde vakta sin tunga.

    Salt i såren :
    http://www.ekonomifakta.se/sv/Fakta/Arbetsmarknad/Arbetsloshet/Arbetsloshet/

    Jämför vi med omvärlden så är det enastående att Sverige inte har värre arbetslöshet än den har nu..

    Tittar vi sedan på fakta så avslöjas den hemska sanningen.

    Arbetslösa eller i arbetsmarknadspolitiska program :
    * Svenskfödda: 7.5%*
    Flykting- och anhöriginvandrare: 23.1%

    * Andel i gruppen långtidsarbetslösa som är utlandsfödda : 43% och snabbt ökande.

    * Andel i gruppen som uppbär ”socialbidrag” som är utlandsfödda : 60% och snabbt ökande.

    Detta bör man dra slutsatser av, både som politiker och som väljare !

    • ”Så det har alltså skapats ca 275 000 FLER jobb sedan 2006 under alliansens tid.
      Så det är ca 230 000 FÄRRE förtidspensionärer sedan 2006 under alliansens tid.”

      Exakt. Detta kan ifrågasättas vad som menas med dessa siffror.
      Det ger inte Blogginlägget svar på. och inte Elisabeth Svantesson heller

      Var tog t.ex. förtidspensionärerna vägen? En del har förmodligen dött en naturlig död.
      Med tiden så blir vi ju Jordgubbar eller Jordgummor.

      Att skapa jobb är jättelätt. Det kan jag göra i princip på studs.
      Bara ta folk till en grusgrop för att sedan skotta. När det är gjort kan de skotta tillbaka gruset från där man skottade fram det.

      Finns de som haft detta som lekar, där folk kommer i mängder för att gräva.
      Minns detta i början på 80-talet när det i en åker var grävt ner en massa filmplastburkar.
      Folk blev som galna för att gräva fram dessa burkar, Vissa var tomma. I andra kunde fina vinster finns.
      Man kan säga folk jobbade som attan. Men lön för mödan var bara få förunnat.
      Den som skapade dessa lekar ska det dessutom bli en film om:
      http://norran.se/2013/07/skelleftea/jonas-minns-blasningen-om-jr/

      Det svåra när det gäller jobb är att få någon som betalar.
      Det är huvudproblemet .
      Jobb i sig är som sagt inte svårt skapa.

      Man kan t.o.m fråga sig har jobb blivit ett sätt från regering leka med folk.
      Där vissa gräver fram en nitlott men där andra är stora vinnare.
      Ja det tål att tänkas på.

  3. Bert / Du har väl inte glömt rubriken ” Falsk matematik ”, när du skriver: ” När sossarna var i makt så gav man skattesänkningar för alla mellan 2003-2006. Då menar jag alla pensionärer, sjuka, arbetslösa….. ” Största skattesänkningen som gjordes mellan 2003-2006 var ( kompensation för egenavgifter ) och omfattade alla som arbetade,- inte pensionärer, sjuka eller arbetslösa. Även så kallade ( skattefrälset ) var inriktade till gruppen som tjänade riktigt grova pengar, tex Stefan Persson, Gustaf Douglas, Antonia AX:son Johnson,- inte till pensionärer, sjuka eller arbetslösa. Om du hittar skattesänkning mellan 2003-2006 som var riktad för alla inkl. pensionärer, sjuka och arbetslösa är du välkommen komma med fakta, men glöm inte rubriken ” Falsk matematik ”.

    • Rubrik kan inte sättas, Det gör Göran.
      Falsk mattematik kan alltid ifrågasättas.
      Men även nya ord som främst Alliansen kommit med.
      Men det kan tas en annan gång.

      Gällande det som hände 2003-2006 kan du läsa det här.
      http://www.ylvajohansson.se/2010/04/pensionarsskatten-engagerar.html

      Apropå falsk mattematik.
      Sedan kan samma fråga ställas till sittande regering
      har de sänkt skatten för löntagarna. Eller är det enbart en omfördelning av skatten.
      För ni känner väl till att jobbskatteavdraget är en omfördelning från arbetsgivaravgiftens sociala del.
      Men det kanske är överkurs.

  4. Bert skriver ”Sedan kan samma fråga ställas till sittande regering
    har de sänkt skatten för löntagarna. Eller är det enbart en omfördelning av skatten.
    För ni känner väl till att jobbskatteavdraget är en omfördelning från arbetsgivaravgiftens sociala del.
    Men det kanske är överkurs.”

    Jag tror du behöver starta med en grundkurs snarare …
    En genomsnittlig heltidsarbetande (löntagare) får nu mha jobbskatteavdraget ca 2200:- mer i plånboken efter skatt varje månad. Dvs en skattesänkning som heter duga.

    Berätta nu vilken skattesänkning som du refererade till under S-regeringen istället.

    • ”Dvs en skattesänkning som heter duga.”
      Det där var väl inte så begåvat skrivet. Att det ger skatteavdrag vet vi.
      Men det är var den kommer ifrån som är det intressanta.

      Det är en omfördelning som ger X kr i plånboken till löntagaren beroende på.

      Omfördelningen sker från arbetsgivaravgiftens sociala del.
      Mer exakt så är det avgifter som skulle gått till arbetsskadeavgift, arbetsmarknadsavgift,sjukförsäkringsavgift. o.s.v
      Men som istället går till Allmän löneavgift som egentligen var tänkt till EU-avgiften. Men nu går det till både EU avgift och framförallt jobbskatteavdrag.
      Thats it.

      ”Berätta nu vilken skattesänkning som du refererade till under S-regeringen istället.”
      svar:
      Se länken ovan. Du missade läsa den. Normalt ger jag inga svar till dig Disenfelt.
      För du är så dålig på formulera . Dessutom får du leta själv istället för fråga mig.
      Men denna gång missade du läsa

      Eller citat : ”När vi socialdemokrater sänkte skatterna tre gånger under 2003-2006 gjorde vi det genom höjt grundavdrag så att skattesänkningen blev lika för alla.”

  5. Märklig argument,- ” att om befolkning ökar har fler människor arbete ”. Mellan 1980 och 2005 ökade den arbetsföra befolkningen med 560.000 eller drygt 10 procent. Under samma period skapades netto 49.700 nya jobb. Om vi översätter 275.000 nya jobb mellan 2006 och 2013 till tidigare 1980-2005 jobbökningen, måste detta betyda att befolkningsökningen har varit mellan 2006-2013 ca. 2. 750.000 personer. Siffrorna säger att snacket om ökande befolkning betyder per automatik att fler människor som arbetar,- är falsk matematik.

    • Intressant resonerat Lars Winter. Mycket intressant.

      Kort bara:
      Noterbart är att arbetslösheten fördubblades mellan -76-82 från 49000 till 116000.
      -82 hade sysselsättningen inom Industrin minskat med 150 000 jobb sedan -76

      Försök att bena ut lite av detta:
      Noterbart i allra högsta grad är att sysselsättningen beräknat på tidsperod i ålder har ändrats.
      Tidigare var det 16-64 år men från år 2007 så är statistiken 15-74 år.
      Detta gör sysselsättningssiffrorna svåra jämföra.

      Sedan måste arbetslöshet tas i beaktande. Även där är det olika jämförelsesiffror
      d.v.s 16-64 resp 15-74.

      Så få rätt begrepp om detta är nog oerhört klurigt.

  6. Genom att ändringen av sysselsättningsålder så är det lätt räkna ut att fler sysselsätts mellan 15-74 än 16-64 Eller hur.

    Man har även från regeringssida gjort det lönsammare fortsätta jobba efter 65
    Och mindre lönsamt vara pensionär. Detta genom ett kraftigare jobbskatteavdrag för pensionärer.
    Därmed fortsätter fler pensionärer jobba längre . Men i gengäld så ökar arbetslösheten bland yngre av detta.

    Även grejen att arbetsgivarna får fritt anställa från utland ger fler sysselsatta.
    D.v.s man får billigare arbetskraft vilket ger fler innevånare i Sverige och fler sysselsatta.

  7. Bert / Du har helt rätt: ” Så få rätt begrepp om detta är nog oerhört klurigt ”. Om vi granskar siffror från 2005, har granskningen visat att verkliga arbetslösheten var 12.2 procent ( öppet arbetslösa+ arbetslösa studenter + arbetsmarknadspolitiska åtgärder + latent arbetslösa ). Även siffrorna för 2006 säger helt annat än 6.1 procent ( öppet arbetslösa 257.000 + latent arbetslösa 188.000 + 121.000 heltidsstuderande + 140.000 personer i utbildning och särskilda arbeten = 706.000 personer alltså verkliga arbetslösheten var helt annat än 6.1 procent räknat dagens sätt att räkna.

    • Du nämner 2005 resp 2006.
      Men idag då? Hur ser det då ut?
      Har du koll på det, utgått från samma bedömning.

      Ja detta med arbetslösa är också klurigt,
      idag räknas många inom arbetsmarknadsprogram som om de är sysselsatta, därmed är de inte arbetslösa.
      Så har varit tidigare också.
      Så det är ett virrvarr av siffror och olika förmer hur vissa är sysselsatta resp icke.

      Dock det väsentliga tycker jag.
      Man skulle närmast kunna säga. ”Skit samma” vad arbetslösheten är, Bara
      dessa har a-kassa som är vettiga och att de mår bra. Det är just det Alliansen slagit sönder. Folk har dåliga sociala skydd.
      så arbetslöshet är ett allvarligare tillstånd idag än före 2006.

      Fram till i början på 90-talet fanns nåt som hette beredskapsjobb. Du hade som arbetslös rätt till sådant: ( ja riktiga jobb skulle ju sökas i första hand Men för att förkorta inläget så i princip funkade det så. )
      Där var lönen avtalsenlig men något lägre än på öppna marknaden.
      I princip försvann detta när ordet RÄTT togs bort

      Detta var bra för äldre som inte kunde konkurera med yngre på arbetsplatser.
      Men även för många andra samhällsgrupper.

      Vore det nån solidaritet kvar så borde sådant där införas.
      Det skulle minska klyftorna och folk skulle må bättre.
      Vilket skulle minska vårdbehovet.

      Fördelarna skulle kort sagt vara många.

    • Var eller Hur fick du fram att 12,2 % var arbetslösa 2005.

  8. Bert –
    En genomsnittlig heltidsarbetande (löntagare) får nu mha jobbskatteavdraget ca 2200:- mer i plånboken efter skatt varje månad. Dvs en skattesänkning som heter duga.
    Detta är ingen omfördelning, det är en skattesänkning för oss som arbetar.

    Höjt grundavdrag är ju något som görs regelbundet, om S INTE skulle göra det skulle det däremot ha varit uppseendeväckande. Då kan man ju även säga att pga samtidiga löneökningar så har staten under S trots detta ändå tvingat arbetare att betala mer i skatt …
    Varför ska det förresten finnas olika grundavdrag som det gör, är det rättvist tycker du ?

  1. Pingback: Hur tänker Borg fixa ekonomin? | #SFramtidHalland

%d bloggare gillar detta: