De bästa skatterna är de man inte kan fly


Ett tiotal nationalekonomer argumenterar i en gemensam debattskrift för behovet av ett reformerat skattesystem. De är tydligen inte överens i alla delar, men det finns sådant de flesta verkar anse nödvändigt.

De vill se en enhetlig moms (utan undantag som, exempelvis, restaurangmomsen) och ett (åter)införande av en fastighetsskatt. De ogillar vidare att kapitalinkomster beskattas på olika sätt. Kjell-Olof Feldt, tidigare finansminister (S) menar att en grundläggande fråga är att skatteuttaget måste öka från dagens nivå. Han säger …

Jag tror inte att det nuvarande skatteuttaget kommer att hålla stången inför de krav på ökade offentliga insatser som finns på en rad områden.

Det är verkligen intressant att det börjat komma en del förslag och krav på att skattesystemet behöver förändras. Den borgerliga regeringen lyckades länge plantera idén att det går att minska skatter utan större konsekvenser för det offentligt finansierade välfärden. Nu verkar en annan insikt komma människor till del.

Det finns ett samband mellan önskvärd kvalitet på den gemensamma välfärden och hur den finansieras. Diskussionen om ett reformerat skattesystem börjar allt mer gro och växa. De stora partiernas företrädare vågar allt mer tydligt antyda att skattejusteringar kan vara nödvändiga för att uppnå angelägna mål.

Jag har beställt boken ”En skattereform för 2000-talet – elva röster om hur Sverige får ett bättre skattesystem”. Jag kommer att skriva om den när jag har läst den.

Länkar: DN Debattdi.se, dn.se, di.se, DN Debatt

Annonser

About Göran Johansson

En medelålders man boende i Eskilstuna. Jag är anställd som ombudsman på IF Metall Mälardalen. Gillar att tycka och tänka om fackliga och politiska frågor. Påstår dock inte att jag har facit på alla frågeställningar. Är organiserad socialdemokrat.

Posted on 24 januari, 2014, in Politiska funderingar and tagged , , . Bookmark the permalink. 2 kommentarer.

  1. Det är märkligt i Sverige finns nånstans över 10 000 restauranger.
    förmodligen så äter kanske 100 000 svenskar varje dag på restaurang.
    Detta är enbart min egen personliga gissning.
    Någon annan kanske har de rätta uppskattade siffrorna.

    Visst är det då märkligt man sänkt restaurangmomsen för den branch som förmodligen har mest kunder av alla brancher.

    Visst skulle dessa pengar göra bättre nytta om ex: sjuka, arbetslösa finge bättre ersättningar
    och av det kunde konsumera på andra ställen än restaurangbranchen.

    Samma pengar skulle även ge bättre nytta om de satsades på exportföretag så Svenska företag kunde skapa fler jobb genom bättre konkurens globalt.

    Att ge skatteförmåner för den branch som har mest kunder verkar närmast stolligt.
    Självklart bär skattesystemet omformas.
    Men låt för allt i välden inte råkapitalistiska partier förändra.
    Redan i dag betalar de svagaste grupperna högre skatt procentuellt än
    högt avlönade. Gränsen går vid ca: 36000 kr innan högre avlönade betalar mer skatt än de med de lägsta försörjningsinkomsterna-.

  2. Sagt av Reinfeldt. Vilket visar vad denne man egentligen vill.
    ”I am not saying I want a larger portion of low income jobs, because it doesn’t sound very nice”

    Översatt betyder det:
    ”Jag säger inte att jag vill ha en större del av låginkomstarbeten, eftersom det inte låter så trevligt”

    Kort sagt han vill ha låglönearbeten. Men han är medveten om att det är nåt man inte säger högt.
    Därför genomdriver han reformer för att bidra till låginkomstarbeten men under en falsk retorik.

    Vi behöver en ny regim som minskar klyftorna, inte som Reinfeldt vill. Öka dessa.

%d bloggare gillar detta: