LO vill skriva avtal om välfärden


Det darrade tydligen till ordentligt i sociala media igår efter att Tobias Baudins debattartikel i Aftonbladet uppmärksammats. LO-ledningen signalerar där en öppenhet för att teckna branschavtal kring välfärden. Tobias skriver tydligt att man står fast vid det program som LO tidigare presenterat för att begränsa vinster i offentligt finansierad välfärd.

LO vill diskutera avtalslösningar som reglerar följande punkter:

  • Etableringsfriheten
  • Vinstbegränsning och stopp för vinstdriften
  • Finansieringsmodellen
  • Kvalitetsmått
  • Personalfrågorna och kollektivavtalen

Kritik emot debattinlägget kom från både fackligt håll som politiskt. Organisationen Vårdföretagarna markerade måttlig entusiasm för LO:s utspel medan Svenskt Näringsliv visade en mer förstående position (åtminstone i vissa frågor).

I någon mån kan jag förstå LO:s inlägg. Slutna avtal är i allmänhet betydligt svårare att förändra än lagstiftning. Lagar kan förändras beroende på aktuellt majoritetsförhållande i Riksdagen. Samtidigt förstår jag en del av kritiken. Flera av punkterna ovan handlar trots allt om politik och synen på hur offentligt finansierad ska organiseras, huruvida vinster ska accepteras etc.

Huruvida inlägget var ett försök att närma sig socialdemokraternas position eller enbart var en testballong kan väl diskuteras. Även om man säkert kan diskutera en del frågor parterna emellan och lösa dem i form av kollektivavtal lär nog frågan i huvudsak komma att avgöras på politisk väg.

Länkar: Aftonbladet debatt, dn.se, politism, Ekot, di.se, di.se, dn.se, dagens arbete, SvD, ka.se, Arbetet, da.se, di.se, Arbetet

Fler som skrivit: Peter Johansson, Martin Moberg, Peter Högberg

Annonser

About Göran Johansson

En medelålders man boende i Eskilstuna. Jag är anställd som ombudsman på IF Metall Mälardalen. Gillar att tycka och tänka om fackliga och politiska frågor. Påstår dock inte att jag har facit på alla frågeställningar. Är organiserad socialdemokrat.

Posted on 21 januari, 2014, in Fackliga frågor, Politiska funderingar and tagged , , , . Bookmark the permalink. 4 kommentarer.

  1. Sannigen är ju att avtal och överenskommelse redan skett på arbetsmarknaden för välfärd.
    Detta när löntagarna avstod pengar som istället via arbetsgivaravgiften skulle gå till socialt skydd vid arbetslöshet, sjukdom. arbetsskada.
    Men detta har alliansregimen norpat och bl.a flyttat om så de med redan förmånliga skydd som fallskärmar bonusar fått mer i plånboken.
    Samtidigt har även vanliga löntagare fått av detta i plånboken
    Detta har nu istället främst från unga gått till banker via den enorma ökning av bolåneskuld som skett.
    I gengäld hart alliansregimen minskat bostadsbyggnad.

    Så vad är ett avtal värt om nu så skulle ske.
    Kort sagt ingenting.

    • Nej, alliansen har inte norpat något, däremot har de via jobbskatteavdrag återbetalat till arbetarna en del av de överskott som uppstått, fortfarande går dock dessa system med stora överskott som även de bör återbetalas till arbetarna.

      Bolåneskulder har ju uppstått delvis pga det extemt höga skatteuttaget på löner.

      Tack vare alliansen och jobbskatteavdragen (som socialdemokraterna varit helt emot) så får nu en genomsnittlig heltidsarbetande ca 2200:- mer i plånboken varje månad.

      Det innebär att för ett par (gifta/sambo) så talar vi om totalt 50000:- mer om året.
      Paret skulle då kunna välja att lägga detta i spargrisen. Efter 10 år har man då sparat ca 500 000:- vilket utgör en rejäl portion att langa in som insats i en lägenhet etc.

      Det du Bert !!!

  2. Anders Nilsson

    Om staten inte genom kvalitetskontroll kan förhindra att oförsvarbara vinster
    uppstår i upphandlad verksamhet, ska den verksamheten drivas av staten.
    Ett företag har en minsta naturlig storlek: om kostnaden för en produkt blir
    mindre när den framställs i egen regi, då ska man ta hem tillverkningen.
    Samma gäller för staten. En elev t ex kan inte reklameras när utbildningen
    är fullgjord; staten måste godta resultatet och hitta rättelse för nästa årskull.
    I sht inte när kommun eller friskola har rätt att sätta glädjebetyg. Kostnaden har
    alltså flera dimensioner.

    • Jonas Sjöstedts parti Vänstern
      Gällande vinster i välfärden.

      Ett viktigt vägval för folket där nog många som
      har välfärden som viktigaste fråga kommer rösta på vänstern
      just i det sammanhanget.
      Ja finns t.o.m Moderata väljare som håller med Sjöstedt just i den enskilda frågan.

      Vi ser ju t.o.m kända sossar som gått över till vänstern, just för att
      de anser Vänstern har en mänskligare politik.
      Kort sagt en profilfråga för vänstern.

%d bloggare gillar detta: