Vi har den bästa skolpolitiken!


Är du lönsam, lille vän?

Igår levererade den borgerliga regeringen ett gemensamt förslag gällande skolpolitiken. Flera av förslagen ligger väldigt nära sådant som Socialdemokraterna tidigare har presenterat. Det enda som till synes verka skilja förslagen emot varandra är väl hur snabbt man vill gå fram.

Enligt regeringspartierna ska deras förslag genomföras omkring 2018. Socialdemokraterna kritiserar därför dem för att inte vilja gå snabbare framåt.

Det är uppenbart att partierna har förstått att skolpolitiken är en fråga som engagerar den svenska befolkningen. Socialdemokraterna var måhända först med att förstå detta. Det går därför inte att undgå att misstänka att regeringspartierna måste reagera på detta.

Det positiva är väl att detta ökar förutsättningarna för att finna blocköverskridande överenskommelser som därmed blir hållbara över tid. Men, som Anders Lindberg påpekar i en kommentar, skolan …

… måste få kosta mer. Fler lärare, mindre klasser, högre lärarlöner, bättre lärarutbildning och andra åtgärder kostar pengar, och måste få kosta.

Systemet med fritt skolval och friskolor behöver utvärderas så att det inte segregerar som i dag. Någon återgång till det gamla är inte aktuell men detta kan inte fortgå.

Drivkraften för att driva skolor måste vara en vilja att skapa god utbildning, inte möjligheten att ta ut stora vinster.

Här finns verkligen en fråga att bita i. Den är förmodligen svårare att hantera för partierna. Men den är svår att smita ifrån. Socialdemokraterna en gån drivande i att skapa en enhetsskola. Här finns möjligheten i att återta initiativet i utbildningspolitiken. På detta område behövs verkligen idéutveckling.

Länkar: dn.se, dn.se, Aftonbladet ledare, dagens arena, SVT, Ekot, SvD, politism, dn.se, dagens arena, SVT, dn.se, Ekot, SVT, Ekot, dn.se, Ekot, SvD, dagens arena, di.se, SVT, DN Debatt, Aftonbladet debatt, DN Debatt

Fler som skrivit: Monica Green, Martin Moberg, Peter Högberg, Ola Möller, Jari Puustinen

Annonser

About Göran Johansson

En medelålders man boende i Eskilstuna. Jag är anställd som ombudsman på IF Metall Mälardalen. Gillar att tycka och tänka om fackliga och politiska frågor. Påstår dock inte att jag har facit på alla frågeställningar. Är organiserad socialdemokrat.

Posted on 9 januari, 2014, in Politiska funderingar, Utbildningspolitik and tagged , , , , . Bookmark the permalink. 5 kommentarer.

  1. Anders Nilsson

    Socialdemokratins skolpolitiska arv är bl a lågavlönade och likaavlönade
    lärare (utan hänsyn till utbildningskrav) och de odifferentierade klassserna, med
    6-7 års spännvidd i intelligensålder. Klyftan skulle överbryggas av individualiserad
    undervisning ( dvs elevernas egenarbete). Allt detta har bevisligen misslyckats. Det går inte längre att rekrytera bra lärare till de låga lönenivåerna och Sverige har förmodligen den
    värsta klassrumsmiljön i PISA-urvalet. Ändå har vi ett av de dyraste skolsystemen.
    Nu säger (s) att det ska bli ännu dyrare. Något som är fel?

    • Göran Johansson

      Viktigt att minnas att gällande skolplan när alliansen var folkpartiets. Förmodligen har väl friskolesystemet drivit på den utvecklingen. Det är inte så enkelt att det bara går att skylla på en part.

  2. Det är inte en fråga om resurser:
    Resurserna har ökat under alliansen och det i sig hjälper inte de strukturella fel som finns i skolan. Se t.ex :
    http://www.ekonomifakta.se/sv/Artiklar/2013/December/En-sak-PISA-inte-handlar-om/

    Nej, du verkar tyvärr inte ha någon lösning att komma med.

  3. Vet inte hur jag ska förklara detta.
    Men det är mycket som hänger ihop med förd politik.
    Varför är statistik idag ändrat från 16-64 till 15-74 då det gäller sysselsättning resp arbetslöshet. ´vad har det med skolan att göra? ska försöka förklara.

    Före valet 2006 skanderade Reinfeldt villt om massarbetslöshet.Detta var en retorik för att politiskt vinna makt.
    Arbetslöshet är relativt ointressant för främst Moderaterna.
    Det är sysselsättningsgraden som är av intresse.

    Att höja sysselsättningen kan göras på flera sätt. arbetskraftsinvandring, skapa privata fängelser, ta bort förtidspensioner, sänka socialförsäkringar.
    I gengäld kan dessa sättas i sysselsättning, vilket sker i FAS-3 eller på många andra sätt.
    Men det sänker nödvändigtvis inte arbetslösheten.

    Kort sagt arbetslöshet vill Moderater ha. låg arbetslöshet skapar ”flaskhalsar” för företagen
    vilket i sin tur gör att arbetstagarna kräver bättre arbetsvillkor.
    Kan vara lön, arbetsmiljö, arbetstider.
    Att hålla arbetstagarna kravlösa gör man även genom att försämra socialförsäkringar som försörjningsstöd, a-kassa, sjukförsäkring.

    Att dessutom skapa en statistik där man börjar från 15-74 visar att man inte vill
    unga ska gå skola onödigt länge, kort sagt en skola där man lär sig grundläggande är det enda man vill en arbetstagarna ska skattefinansieras med.
    Därmed får man kunskapsomedveten arbetskraft som är billig och inte ställer krav.
    Även där kommer arbetskraftsinvandring in där dessa är kunskapsomedvetna och kan styras med lillfingret av en girig rå kapitalism och giriga storföretagare.

    Kunskap är det värsta företagare vet att arbetstagarna har. Tänk om de skulle avslöja
    hur de som arbetstagare blir utnyttjade.
    Däremot vill man ha branchvälutbildade. De blir nyckelpersoner i verksamheter och kan därmed kräva höga löner o.s.v

    Skolan har helt enkelt ett samband med 15-74 i statistiken
    Skolan vill moderater ska vara av låg grundkaraktär.
    Samtidigt som man vill ha stort utbud av lågutbildad arbetskraft
    som jobbar för dåliga löner.

    Idealet är privata fängelser där arbetskraften är gratis och där enbart fängelser debiterar för uthyrd arbetskraft. Den varianten är nog det lägsta pris man kan få arbetskraft för.
    I USA har sedan fängelser privatiserats 45 miljoner Amerikaner fängslats under 40 år.
    Fängelseindustrin är en enorm tillväxtbranch i USA .

    Kort sagt skolans nedrustning har ett syfte, syftet är billig arbetskraft, gärna ännu billigare än billig.

    • ”Bert” – Du är ute och cyklar som vanligt.

      1. Statistiken är ändrad för att vara anpassad till EU

      2. Inget politiskt parti vill ha hög arbetslöshet, att påstå motsatsen som du gör är bara barnsligt.

      3. Du skriver ”Kunskap är det värsta företagare vet att arbetstagarna har. ”, man kan inte annat än skratta åt dina påståenden … samma sak med resten av dina skriverier.

      Du har uttryckt glädje över att allianspolitiker avlidit tragiskt, du vill sätta de som lever i arbetsläger. Dina åsikter stinker av politisk extremism. Du visar inga tecken på bättring.

      Det är väl tur att ”du” hålls under armarna av Bengt Silvferstrand, en av dina ”känningar”…

%d bloggare gillar detta: