Om att kunna leva på sin lön


Dagens Nyheter rapporterar om att det hållits en konferens om levnadslöner. Begreppet levnadslön förklaras som att …

Levnadslönen ska täcka en familjs basala behov som mat, bostad, kläder, utbildning, sjukvård samt vissa oförutsedda kostnader. Den anställde ska inte behöva arbeta mer än 48 timmar per vecka.

I många länder som tillämpar lagstiftad minimilön är denna så låg att människor inte kan leva på den nivån. Därför är begreppet levnadslön ett sätt att diskutera och driva på för allmänt bättre förhållanden för de arbetande i dessa länder.

Vi kan som konsumenter förmå de affärskedjor som vi gynnar att göra mer för att förbättra situationen för de arbetande. Genom de val vi gör kan vi faktiskt förbättra situationen för de som producerar de varor som försäljs i Sverige.

Det är säkert ingen slump att Hennes & Mauritz nu verkar ha valt att verka för bättre löneutveckling bland de arbetande i Kambodja och Bangladesh.

Länkar: di.se, SvD, dn.se, dn.se

Annonser

About Göran Johansson

En medelålders man boende i Eskilstuna. Jag är anställd som ombudsman på IF Metall Mälardalen. Gillar att tycka och tänka om fackliga och politiska frågor. Påstår dock inte att jag har facit på alla frågeställningar. Är organiserad socialdemokrat.

Posted on 26 november, 2013, in Fackliga frågor, Rättvisemärkt and tagged , , , . Bookmark the permalink. 4 kommentarer.

  1. Att mena att det ska löna sig jobba genom att skapa ett jobbskatteavdrag är sjukt.
    Det sänker löner och ger enorma försämringar för de svagaste grupperna i Samhället.
    D.v.s Sjuka, arbetslösa.
    Så detta med att löna sig jobba genom att erhålla jobbskatteavdrag är kort sagt att lura den arbetande befolkningen på de sociala skydd de skaffat sig via förhandling mellan arbetsgivare arbetstagare.

    Nu knycker högern detta och omvandlar det till skattesänkningr till de som redan har fallskärmar fri sjukvård, bonusar. o.s.v
    De som tjänar minst får sänkta löner och borttagna sociala skydd.

    När ska folket fatta detta.

  2. Medborgarlön? Garanterad levnadsstandard utan motprestation?

  3. Håller inte med dig Anders medborgarlön är en motprestation i sig.
    Det innebär att man konsumerar och låter andra få leva ett liv med jobb.
    Så gäller även sjukskrivna och arbetslösa.
    De gör en motprestation enbart genom att finnas till.
    Att utföra en massa åtgärdssysslor stör bara den äkta marknadsekonomin.

    Motprestation är egentligen nåt som inte skulle finnas.
    varför ska arbetslösa jobba, det tar ju bort jobb i sig.
    Varför ska det finns de som för socialbidrag plockar skräp i stadskärnor

    Bättre allt gror igen till folket inser att detta måste man betala avtalsenliga löner för att få utfört.
    Alternativet är frivillighet d.v.s städer stadskärnor städas idiellt

%d bloggare gillar detta: