LO varnar för bakslag på arbetsmarknaden


LO-ekonomerna presenterade igår sin prognos för Sveriges kommande ekonomiska utveckling. De ger en något mer pessismistisk syn på framtiden än andra prognosmakare. De tror att arbetslösheten kommer att ligga still på en nivå om åtta procent de kommande två åren. Lars Ernsäter, LO-ekonom, säger

Vi har inga förhoppningar om att exporten kan verka som motor, då blir det hushållens konsumtion som måste dra tillväxten. Men hushållen har ett högt sparande, och någon markant nedgång står inte för dörren. Osäkerheten är för stor. Trygghetssystemen urholkas allt mer, och hushållen svarar med att söka trygghet.

LO-ekonomerna föreslår därför satsningar om 70 miljarder kronor för att minska arbetslösheten och för att svara upp till behov som finns. Paketet som, bland annat, innehåller höjda statsbidrag till kommunerna, ökade transfereringar till hushållen och tillfälliga bostadsinvesteringar presenterades tidigare i år.

Hur väl motiverade LO:s förslag än är så lär deras förslag knappast beaktas i brådrasket. Den borgerliga regeringens företrädare lär väl mest avfärda dem med en axelryckning.

Länkar: Arbetet, dn.se, SvD, ka.se, Fastighetsfolket, Ekot, dn.se, SvD, dn.se, di.se, di.se

Fler som skrivit: Ola Pettersson, Martin Moberg

Annonser

About Göran Johansson

En medelålders man boende i Eskilstuna. Jag är anställd som ombudsman på IF Metall Mälardalen. Gillar att tycka och tänka om fackliga och politiska frågor. Påstår dock inte att jag har facit på alla frågeställningar. Är organiserad socialdemokrat.

Posted on 20 november, 2013, in Fackliga frågor, Politiska funderingar and tagged , , , . Bookmark the permalink. 15 kommentarer.

  1. Så med S-regring blir det rejält höjda skatter med minst 70 miljarder och/eller ett rejält budgetunderskott 2015 om man tar makten, men det är ju väntat.

    • Göran Johansson

      Det är LO som föreslår. Det innebär inte med automatik att det blir en (S)-regerings förslag.

  2. ökade transfereringar till hushållen för att stimulera konsumtion? Det måste väl motsvara jobbskatteavdraget?

  3. Avvfärdar du alltså LO’s förslag och tidigare den socialistiska tankesmedjans förslag (låna 100 miljarder per år i 20 år etc) med en axelryckning ?

    • Göran Johansson

      Tja, det är faktiskt inslag i den pågående politiska debatten. Jag ser inget särskilt farligt med det. Det kommer ju faktiskt initiativ från hela det politiska spektrat. Det är sådant som i längden formar politik. Men nu har Socialdemokraterna lovat att de inte kommer att höja några inkomstskatter om de vinner valet.

  4. Jonny Idisslare skriver: ”Avvfärdar du alltså LO’s förslag och tidigare den socialistiska tankesmedjans förslag (låna 100 miljarder per år i 20 år etc) med en axelryckning ?”

    Läs.
    Citat: http://www.helagotland.se/naringsliv/artikel.aspx?articleid=9074838

    ”LO-ekonomerna tror att arbetslösheten kommer att ligga kvar på åtta procent både nästa år och 2015. Därför föreslår de ett stimulansprogram på 70 miljarder, vilket skulle skapa 100 000 nya jobb.”

    Låter klokt. Bättre så än sänka skatter som Moderatstyrda Alliansen gjort sedan 2006 med omkring 700 miljarder. Vilket skapade 200 000 fler sysselsatta men förtäckt med ca. 450000-500 000 i ökad befolkning.-
    Arbetslösheten däremot är högre nu än 2006. Och Kommuner Landsting de tvingas höja skatter.

    Jag tycker man kan låna hur mycket som helst till fattigare grupper.
    Bättre det än utförsäkra folk där man kan säga de fick 100% i skatt på sina försäkringar.

    Det är ingen fara med Fattigdom om det drabbar andra det är bara rika som oroar sig för om skatten skulle drabba de med en tia.
    Sådant måste ändras på.
    Ge dem en skattechock så de kommer in i hur sjuka, arbetslösa chockas gång på gång.

    De råa kapitalismen gör ingen nytta det är den hederliga kapitalismen som Ex: Wallenberg tillhörtde som gör nytta. eller gjort nytta.

  5. Göran skriver : ”Socialdemokraterna lovat att de inte kommer att höja några inkomstskatter om de vinner valet.”
    Det är ju inte sant. I och med att de ska ändra på jobbskatteavdraget så ska de införa ett nytt trappsteg i inkomstskatten.

    Bertil Lundmark skriver som vanligt sina nedvärderande uttryck mot andra individer.
    Han skriver ”Jag tycker man kan låna hur mycket som helst till fattigare grupper.”, ja se där, tur du inte är ansvarig för Sveriges ekonomi …

    ”100% i skatt på sina försäkringar. ”, det är ju inte sant, däremot hade vi egenföretagare det så under S-regeringar förra århundradet. Med det gillade du väl…vi betalade för socialförsäkringar som vi inte hade rätt till.

    Voff voff !!!!!!!!

  6. Jonny Idissalre går på som vanligt.
    Måste kanske först klargöra lite.

    Många sjuka har under hela sitt liv betalat för sina sociala skydd däribland sjukförsäkringen.
    När nu många kanske på ålderns höst ska ha av dessa så utförsäkras de efter en viss tid.
    Detta betyder att de därmed får beskatta 100% på sin sjukförsäkring i.om när de gjorde upp i avtal med arbetsgivarna så var sjukförsäkrinsagiften så tänkt att den skulle utbetalas under hela sjukdomsperioden. Därav min slutsats att 100% tas i skatt efter en viss tidsperiod förflutit. Även hårdare regler slår på samma sätt.

    Jag skrev även ”Jag tycker man kan låna hur mycket som helst till fattigare grupper.”,
    Ja kan man låna till skattesänkningar för de med jobb och inkomst
    Så vad skulle skillnaden därmed vara att låna till en vettig sjukförsäkring.
    Kort sagt det finns hur mycket som helst att låna och förbättra i sjukförsäkringen .

    Göran skriver : ”Socialdemokraterna lovat att de inte kommer att höja några inkomstskatter om de vinner valet.”
    Visst har han rätt i det.
    Däremot finns planer på att minska ner jobbskatteavdraget tror det var med löner
    över 40 000 eller var det 60 000. Läsarna får själva kolla detta.

    De kommer däremot inte höja några inkomstskatter.
    Så visst har Göran rätt.

    • Bertil Lundmark :

      Att lagar och regler förändras under en individs livstid är inget nytt.

      Egna företagare betalade förr i tiden till system som inte gav dem ett öre tillbaka när behovet inträffade.

      Du gillar att låna obegränsat, jag antar att du inte bryr dig om att någon ska betala, det lär ju inte bli du i alla fall…

      Att öka löneskatt för de med högre inkomster är att höja inkomstskatterna,, svårt att komma runt det faktumet … man inför nya trappsteg i löneskatterna.

      Ska sedan S ta på sig spenderbyxorna och börja spendera 70-200 miljarder (LO, tankesmedja) så lär de som arbetar få betala, svårt att komma runt även det och då blir det lla inkomsttagare som måste vara med annars blir det bara småpengar i skatteintäkter.

  7. ”Du gillar att låna obegränsat, jag antar att du inte bryr dig om att någon ska betala, det lär ju inte bli du i alla fall” Skriver jonny Idisslare.

    Men snälla jag sympatiserar med partier som alltid varit emot lån.
    ”Den som är satt i skuld är icke fri” är ett känt uttryck.

    Läs denna insändare den förklarar rätt bra vad främst Moderater genomfört.
    http://norran.se/2013/11/insandare/visst-ar-moderaterna-ett-arbetarparti/

    Man går in i avtalen som skett mellan arbetsgivare, arbetstagare och
    förstör själva avtalens uppgörelse.
    Moderater är väldigt mån om att arbetarna ska jobba.

    Detta medan oerhört många moderater inte jobbar utan helt enkelt har som uppgift
    plundra arbetarna på pengar.
    Sådant sker i lobbyverksamheter, i finansmarknaden o.s.v.

    Förhandligen mellan fack och arbetsgivare har varit så att medans du jobbar skulle avgifter gå till sociala skydd, d.v.s när du blir arbetslös eller sjuk.

    Detta har Moderatstyrda Alliansen lurat av arbetstagarna och gjort nåt annat av
    Det talas ofta om att regering inte ska lägga sig i avtalsrörelserna-.
    Men det är var denna Alliansregim i allra högsta grad gjort.

    ”Ska sedan S ta på sig spenderbyxorna……………” skriver jonny Idisslare.

    Den meningen är ju helt uppåt väggarna fel.
    Det handlar inte om skattehöjningar, det handlar om omfördelningar
    av sådant som Alliansen missbrukat och misslyckats med.

  8. Bertil Lundmark :

    ”Men snälla jag sympatiserar med partier som alltid varit emot lån.” versus
    ”Jag tycker man kan låna hur mycket som helst till fattigare grupper.”

    ”plundra arbetarna på pengar.”

    Väldigt moget, lika moget Bertil Lundmark som att glädjas över att allianspolitiker avlider tragiskt etc,…

    Givetvis handlar det om skattehöjningar, om den som arbetar tvingas betala större andel av sin lön i skatt så är det en skattehöjning.

    Idissla på du Bertil.

  9. Du rycker citat ur dess sammanhang och förstod därmed inte vad jag menade när jag skrev så. Eller så vill du förvränga det jag skrev.

    ”Givetvis handlar det om skattehöjningar, om den som arbetar tvingas betala större andel av sin lön i skatt så är det en skattehöjning.”

    Det kan handla omflera sätt av skatteomfördelning o.s.v du skriver inget om 70-200 miljarder handlar om.

    Du glömmer att istället för att behöva höja kommunalskatter så är det bättre öka statsbidrag så kommuner slipper höja sina skatter samma gäller Landstingen.

    Det finns även omfördelningar av skatter. där ena gruppen får mer den andra mindre. Borgarna har ex sänkt ersättningar i socialförsäkringsystemen vilket är lika med
    högre belastning för de i beroendeställning. För dessa är även skatten högre på lika inkomst.

    Så vad som de på vänstersidan föreslår är en rad olika varianter.
    Den enda skattehöjning som egentligen inte heller är en skattehöjning är det att man vill ta bort jobbskatteavdraget för de med inkomster över en viss summa.
    kanske 40 000 kr. Vi får se.

    Skulle x. brytpunkten nu höjas, vilket är troligt så kommer om någon annan tar bort denna reform detta betraktas som en skattehöjning.
    På högersidan talar man även om skattetryck., nåt som egentligen är rätt ovesentligt.
    Högerns skattetryck kan sänkas detta utan att svagaste grupperna får minsta del av det. Tvärtom de får betala priset för sådant.

    Så det är mycket med retoriken som är vanslkligt när det gäller Modeater.
    Man har ingen politik men massor med märklig retorik. Den enda politik moderater har är skattesänkningar som ska lösa allt.
    Vilket självfallet är helt galet.

  10. Nej, Bertil Lundmark, jag citerar vad du skrev ovan, tala om att vara ologisk…

    Att du glatts över allianspolitiker som tragiskt avlidit och velat att de som lever ska gå en hård död till mötes i ett strafflåger är annat du svamlat om. Sådanainlägg har lett till att du blivit utblockerad från en del rakryggade socialdemokraters bloggar.

    Att höja skatt för de som arbetar är att höja inkomstskatterna, punkt.
    Kommunerna ska ta in skatter för sina områden, landstingen för sina, vill du avskaffa kommun/landsting och driva allt i statlig regi ?

    Socialisterna sänkte också ersättningar relativt de som arbetar genom att inte höja tak.
    Att höja skatten för den som tjänar över ett visst belopp innebär att inkomstskatten för dessa höjs, inget annat. Alla som i framtiden kommer över denna gräns påverkas.

    Skattetryck är i allra högsta grad väsentligt, vi i Sverige har ett av världens högsta och ingen kan påstå att det ger världens bästa välfärd.

    Sverige har historiskt sett bara haft skattehöjning efter skattehöjning att se fram emot. De som arbetar har beskattats helt orimligt, nu har vi fått ett par skattesänkningar och då gråter socialisterna blod. Deras mål på 100% skatt och statlig lön till alla har fått ett mptangrepp… Det uppskattas att 20-30% av offentliga medel är att betrakta som förlust pga ineffektivitet, dålig organisation och dålig upphandling. Dessa offentliga förvaltningar etc måste drivas effektivt, då kan vi få ut mycket mer välfärd för samma skattemedel utan att behöva öka skatter, tvärtom måste målet vara att kunna sänka skatter stegvis till en mer genomsnittlig europeisk nivå.

    Din ”retorik” haltar betänkligt, du uttrycker så mycket hat mot människor.

  11. Nu spårar du ur igen Jonny idisslare.

    När du inte kan försvara dig politiskt kommer du med påhopp, citerar fel,
    och griper efter minsta halmstrå, du t.o.m hittar på dumma grova anklagelser.

    Du verkar ha problem Jonny.
    Lägg dig och sov nu så mår du bättre i morrn.

    • Vilka påhopp ?
      Vilka felciteringar ?
      Vilka grova anklagelser ?

      De som följer olika S-bloggare vet sanningen, skäms du äntligen för vad du skrivit ?

      Låt höra Bertil …

%d bloggare gillar detta: