Bloggarkiv
Är Husby ett tidens tecken?
Jag har hittills inte skrivit något om de tragiska händelserna i det Stockholmsnära samhället Husby. I media beskrivs hur ungdomar kastar sten, tänder eld och ger sig i opposition mot polismyndigheten. Det är nästan så att man får en bild av kravaller a’ la Los Angeles eller i franska förorter.
Oavsett hur det rapporteras är det tragiskt att läsa om hur människors frustration och ilska gör att man bränner upp och förstör sina medmänniskors fordon, lokaler och närmiljö. Det är endast självdestruktivt och kommer inte att göra någon nytta på kort sikt. Det ger endast bränsle åt främlingfientligas organisationers och aktivisters uppfattning om invandrare.
Men sådana här händelser är inget nytt i modern svensk historia. Det har skett upplopp där ”äktsvenska” eller åtminstone ”vita” ungdomar har varit de drivande krafterna. Det handlar om ungdomar som kommer från miljöer som vi kan kalla arbetarklass (eller underklass). De kommer ur miljöer med högre arbetslöshet, lägre inkomster, med många kortutbildade och i övrigt mindre framgångsrika miljöer.
Det är klart att händelserna i Husby orsakat politisk diskussion och att man från ”vänster” gör den borgerliga politiken ensamt ansvarig för det som hänt. Jag menar att det finns sociala skäl till att ungdomar som känner sig stå utanför samhället utför de handlingar de gjort. Men denna utveckling har pågått längre än sedan den borgerliga regeringens tillträde hösten 2006. Deras politik må ha bidragit till att snabba på den nedåtgående spiralen men är inte ensamma ansvariga. Sverige har sedan slutet av 1980-talet fört en allt mer ”nyliberal” och borgerlig politik.
Den borgerliga regeringen har försökt göra händelserna till enbart en juridisk brottslig historia – vilket ju i en mening är sann. Det är förstås en allt för förenklad bild av verkligheten. Det är klart att en utveckling med allt högre arbetslöshet, minskad motivation till studier och i övrigt pressade villkor bidragit till en känsla av (ska vi säga) utanförskap.
Jag gillar att Stefan Löfven genomförde sitt besök i Husby för att träffa människor där utan att i förväg meddela media. Jag tror på Stefan när han säger att han ville möta och diskutera med människor i lugn och ro. Det är så jag känner honom som facklig ledare i IF Metall. Det handlar om respekt för de människor man ska möta. Jag har förstått att vissa borgerliga företrädare valt att misstänkliggöra detta. Det säger mer om dem själva än om Stefan Löfven.
Jag delar Stefans synpunkt att samhället har ett stort ansvar för att lösa situationen i Husby. Det handlar om långsiktiga åtgärder för att skapa framtidstro för individer och samhälle. Det kräver att det svenska samhället (kommuner, landsting och staten) tar ansvar för att utveckla och inte glömma bort de samhällen där arbetslöshet och socialt utanförskap råder.
Det verkar finnas en insikt hos Stefan om att det krävs hårt arbete för att skapa ett Sverige där sådana händelser som skett i Husby inte ska behöva upprepas. Det gäller att åtgärderna utformas tillsammans med de som bor i Husby.
Länkar: Aftonbladet ledare, dn.se, dn.se, SvD, di.se, di.se, SvD, SvD, Aftonbladet debatt, SVT debatt, SVT debatt, SVT debatt, SVT debatt, SVT debatt, SVT debatt, SVT debatt, SvD Brännpunkt, SvD, ka.se, Ekot, SVT, dn.se, dn.se, SvD, Ekot, SvD, dn.se, SvD, SVT, SVT, SvD, dn.se, Aftonbladet ledare, SvD, Expressen, Aftonbladet
Fler som skrivit: Johan Westerholm, Roger Jönsson, Martin Moberg, Johan Westerholm, Ola Möller, Peter Johansson, Alliansfritt Sverige, Martin Moberg, Alliansfritt Sverige, Sjätte mannen, Sjätte mannen, Sjätte mannen, Monica Green, Ulf Bjereld, Alliansfritt Sverige, Mario Matteoni, Alliansfritt Sverige, Markus Mattila, Johan Westerholm, Martin Moberg, Peter Johansson, Badlands Hyena, Johan Westerholm
Utbildning är nyckeln till framtidens jobb
För ett par dagar sedan var Magdalena Andersson (S) publicerad med ett inlägg om den svenska skolan. Hon konstaterar ganska avmätt att den borgerliga regeringens ambitioner när det gäller EU:s tillväxt- och sysselsättningsstrategi Europa 2020 är ganska modesta.
Sverige är idag det nordiska land som har lägst andel av ungdomar som tar examen på högskola/universitet. Vi tappar även gentemot andra OECD-länder. Magdalena meddelar i inlägget att socialdemokraterna har betydligt högre ambitioner på dessa områden. Hon säger att …
Socialdemokraternas mål är att halvera andelen unga utan gymnasieexamen. Vi vill halvera andelen elever som inte klarar målen i grundskolan, halvera andelen unga utan gymnasiekompetens och att hälften av alla unga ska ha läst en utbildning på högskola eller yrkeshögskola till år 2020.
I syfte att nå dessa högt ställda mål är man beredd på att göra de satsningar inom skolan som krävs. Magdalenas debattartikel följdes idag upp med att socialdemokraterna bjuder in lärarfacken, lärarhögskolorna och arbetsgivarna till krissamtal om situationen i skolan och hur utvecklingen kan vändas. brahim Baylan (S), utbildningspolitisk talesperson, säger att …
Vi vill höra vad det är vi behöver göra på bredden för att göra läraryrket mer attraktivt. Den här utvecklingen där många lärare känner sig tyngda på sitt jobb och allt färre söker till lärarutbildningarna måste förändras och det är det vi ska koncentrera oss på.
Det är vidare meningen att socialdemokraterna ska närma sig de borgerliga partierna i frågan. Det är nog ganska klokt att försöka få till stånd blocköverskridande samtal och överenskommelser kring den framtida skolpolitiken. Det återstår dock att se vad detta utspel kan leda till. Framför allt blir det spännande att se om regeringspartierna kommer till konferensbordet. Men eftersom Folkpartiet har tappat tolkningsföreträdet när det gäller skolpolitiken är det kanske rätt tillfälle att ta ett sådant initiativ som (S) gjort.
Länkar: SvD, SVT, Ekot, dn.se, vlt, SvD, dn.se, SvD, dn.se
Andra som skrivit: Martin Moberg, Martin Moberg, Peter Johansson, Ola Möller, Leine Johansson
Om att inte utmana det som har blivit normalt

En fråga om förtroende
TV-programmet Agenda diskuterade under söndagen hur politiken har anpassats till det borgerliga förklaringsövertaget.
Det kommande valet 2014 kommer att bli väldigt viktigt för de röd-gröna partierna. Det märker man, bland annat, genom den försiktighet varigenom man formulerar sin politik.
Magdalena Anderssons uppgift är att vara bättre än Anders Borg på att bibehålla stabila offentliga finanser. Debatten dem emellan blir till en tävlan i ekonomiskt ansvar. Knappast något politiskt parti vågar att ens viska ordet ”skattehöjning”.
Den borgerliga regeringen utnyttjar detta faktum för att låsa fast oppositionspartiernas argumentation. De borgerliga har på det sättet en enklare uppgift än oppositionen. Å andra sidan har socialdemokraterna tidigare lyckats med att förklara att ett modernt välfärdssamhälle inte kommer gratis. Jag kan hålla med Ursula Berge när hon i programmet säger att …
Det måste ske en viss anpassning till verkligheten. Men man måste ändå våga tro att de socialdemokratiska värderingarna bär. Det självförtroendet tycker inte jag man signalerar i dag.
Ibland känns det som om interna opinionsundersökningar allt för mycket styr vad man vågar säga utåt. Nästan alla partier trängs i den politiska mittfåran med allt mer utslätade budskap. I en sådan situation får det politiska budskapet allt mindre värde. Förtroendet för personen väger mer.
Jag tror på att socialdemokraterna måste våga mer – att stå för sina traditionella värderingar. Socialdemokraterna, tillsammans med MP och VP, kommer dock säkert att manövrera försiktigt inför det kommande valet. Den borgerliga regeringen kommer att spela på sin sammanhållning och peka på det (menar de) splittrade röd-gröna alternativet.
Valrörelsen kommer i slutändan handla om förtroende för personer och delvis om de politiska budskapen.
Därför sätter Socialdemokraterna jobben främst
Stefan Löfven satt i samtal med riksdagens journalister häromdagen. Vid träffen utvecklade han sina tankar kring olika delar av den socialdemokratiska politiken.
Det är ju sedan länge känt att socialdemokraterna inte kommer att höja inkomstskatterna för ”vanliga knegare”.
Enligt journalisternas rapportering skulle partiet inte röra ett femte jobbskatteavdrag om det införs innan valet. Däremot sägs inget om hur partiet kommer att agera i den situation den borgerliga lägger ett sådant förslag till riksdagen innan valet.
Stefan meddelade journalisterna att han vill öka skatteintäkterna genom att antalet arbetade timmar ökar. Det måste ske genom att fler människor kommer i arbete. Stefan sade vidare att …
… den politiska skillnaden ligger just här, ska vi fortsätta den politik som har lett till högre arbetslöshet, fler ungdomar som inte klarar skolan. För oss är inte detta huvudlinjen.
Vid det öppna mötet med Stefan Löfven och Carin Jämtin i Eskilstuna i måndags kväll sade Stefan att arbetslöshet inte är någon naturlag. Det handlar om politisk vilja (eller frånvaron därav) som bestämmer vilken nivå på arbetslöshet en regering accepterar. Det socialdemokratiska fokuset ligger nu helt uttalat på att minska arbetslösheten.









