Category Archives: Arbetsmarknadspolitik

Regeringen har svarat EU-kommissionen


Visstiderna blir fler

… och svaret blev att Sverige minsann inte har några som helst problem med att arbetsgivare kan stapla visstider ovanpå varandra. Regeringen anser att Sverige lever upp till EU:s krav som det formulerats i visstidsdirektivet. Vidare anser man att det behövs en bättre bild av hur det ser ut i verkligheten. Arbetsmarknadsminister Elisabeth Svantesson säger till TT att …

För att skapa större klarhet i hur tidsbegränsade anställningar används, har jag gett SCB i uppdrag att göra en kartläggning. Och det är det som är det nya i det här svaret.

Det är högst uppenbart att den borgerliga regeringen fortsätter med att förhala denna fråga. Man anser det för gott att arbetsgivare ska kunna anställa på korta anställningar nästan hur länge som helst.

Om regeringen varit genuint intresserad av att utreda frågan hade ju detta skett för länge sedan.

Länkar: SvD, Publikt, Arbetet, Arbetet

Centerns kamp mot väderkvarnar


Sänk priset!

Dagens Nyheter har intervjuat Centerpartiets ordförande Annie Lööf om partiets prioriterade frågor inför det stundande riksdagsvalet. En av partiets prioriterade frågor är ”jobben”.

Som en viktig bit i en strategi för att minska ungdomars arbetslöshet vill man fortsätta på vägen med sänkta sociala avgifter för arbetsgivare som anställer unga människor. Annie vill få ned avgiften till tio procent. Det faktum att denna generella åtgärd är högst ifrågasatt viftar hon obesvärat bort.

I stort det enda som den borgerliga regeringen har åstadkommit med systemet med rabatterade sociala avgifter har varit att skänka pengar till arbetsgivare som ändå skulle ha anställt ungdomar. Sådana generella åtgärder gör vare sig till eller ifrån när det gäller att minska arbetslösheten. Bättre då att använda åtgärder som syftar till att hjälpa de som är i störst behov av hjälpen.

Den borgerliga regeringens arbetsmarknadspolitik kostar statskassan stora summor pengar utan att därför påverka arbetslösheten. Annies politiska prioritering synes mig lika fåfäng som Don Quijotes kamp mot väderkvarnarna.

Kampen om arbetsmarknadspolitiken


På väg …

För några dagar sedan gjorde partiledarna för de fyra regeringspartierna ett nytt utspel om sin arbetsmarknadspolitik på DN Debatt. De meddelade där att deras politik för fler arbeten ska fortsätta ungefär som den gjort de senaste 7-8 åren.

Man försökte göra stor affär av att man ska skapa 350.000 fler arbetstillfällen fram till 2020. Fem miljoner människor ska vara i arbete då. Problemet är bara det att Konjunkturinstitutet prognosticerar att 4.972.000 personer kommer att ha arbete 2020. Målet känns därför inte särskilt ambitiöst eller ställa krav på några särskilda extra satsningar.

Man presenterade några förslag (som kan innebära skillnaden mellen KI:s prognos och det egna målet?). Reformförslagen är, gubevars, finansierade ”krona för krona”.

Den huvudsakliga inriktningen i inlägget handlade mer om att så tvivel om en röd-grön arbetsmarknadspolitik. Det var, med andra ord, inte mycket nytt under solen.

Igår gick Magdalena Andersson och Stefan Löfven till svaromål. De konstaterar ungefär att den borgerliga regeringen har nått vägs ände med sin arbetsmarknadspolitik och skisserade sitt alternativ för att minska arbetslösheten (förslagen har ju presenterats tidigare).

De borgerliga partierna har förlorat väljarnas förtroende kring vilka som har den bästa arbetsmarknadspolitiken. Deras inlägg för några dagar sedan kommer knappast att förändra det.

Länkar: DN Debatt, DN Debatt, SvD

Fler som skrivit: Carin Hallerström

Fas 3 är ett slöseri med människors tid och handlingskraft


Bort med Fas3!

För några dagar sedan argumenterade Magdalena Andersson för att Fas 3/sysselsättningsfasen borde avskaffas. Magdalena påpekar att riksdagens majoritet för några år sedan beslutade att fortsatta inskrivningar i jobb- och utvecklingsgarantins tredje fas skulle upphöra.

Detta är ett beslut som regeringen har valt att ignorera. Man valde att i stället genomföra några detaljförändringar och börja kalla aktiviteten för ”sysselsättningsfasen”.

Magdalena skriver att …

Fas 3 är ekonomiskt oansvarigt och ett slöseri med människors tid och handlingskraft. Det behöver inte vara så här. Det finns verkliga uppgifter i kommunerna och i den ideella sektorn som behöver utföras och som skapar värde i samhället. Därför vill vi avskaffa fas 3 och investera i extratjänster – riktiga jobb med en avtalsenlig lön där den som arbetar får göra verklig nytta.

Ja, avskaffa denna ändstation i den borgerliga arbetsmarknadspolitiken. Här parkeras de med långvarig arbetslöshet, i många fall utan ersättning. Arbetsförmedlingen har slutat med att ange hur många deltagare i Fas 3 som enbart erhåller försörjningsstöd från sin kommun och hur många som har utfyllning med försörjningsstöd.

Det finns förstås ingen enkel åtgärd som över en natt gör att långvarigt arbetslösa plötsligt får arbete. Det behövs många olika åtgärder och aktiviteter för att hjälpa människor åter till arbetsmarknaden.

Länkar: Aftonbladet debatt, ArbetetArbetetArbetet, politism, etc.se, Aftonbladet, SVT, SvD, SvD

Fler som skrivit: Martin Moberg, Moberg, Alliansfritt Sverige, Peter Johansson

Stärk yrkesutbildningen!


Yrkesutbildning pågår

Yrkesutbildning pågår

För några dagar sedan publicerades ett debattinlägg undertecknat av, bland andra, Stefan Löfven och Karl-Petter Thorwaldsson. I debattinlägget presenterar LO och Socialdemokraterna en gemensam syn på hur yrkesutbildningen borde se och bedrivas.

Bakgrunden till debattinlägget finns i det faktum att trots hög arbetslöshet så har arbetsgivarna svårt att finna anställda med relevant kompetens. Den borgerliga regeringens arbetsmarknadspolitik har heller inte förmått råda bot på detta.

Debattörerna har flera förslag som synes mig både kloka och borde innebära en förbättring av utbildningarna till arbetsmarknaden.

Den borgerliga regeringen har valt att företrädesvis satsa på passiva (och dyra) åtgärder. Trots att man valt att hålla högt fokus på att minska arbetslösheten har man inte lyckats. I sitt kommande valprogram kommer man inte göra några större förändringar av sin arbetsmarknadspolitik.

Det är tydligt att det behövs ett skifte i Rosenbad.

Länkar: DN Debatt,, DN Debatt, Arbetet, Arbetet, Arbetet, SvD, di.se, SvD

Fler som skrivit: Nina Andersson Brynja, Leine Johansson

Sätter facket käppar i hjulen?


Svenska Dagbladet har skrivit ett par artiklar om hur fackliga organisationer skriver oseriösa och icke relevanta yttranden till Migrationsverket.

Enligt gällande lagstiftning ska Migrationsverket inhämta yttrande från aktuell facklig organisation när arbetsgivare ansöker om arbetstillstånd. De fackliga organisationerna ska yttra sig över om aktuellt anställningserbjudande inte är sämre än gällande kollektivavtal.

Enligt SvD:s artikel anser jurister på Migrationsverket att en del av de fackliga yttrandena inte är seriösa och/eller tillför något till myndighetens utredning. Särskilt pekas Byggnads och Hotell och Restaurangfacket ut.

Jag har ingen annan mening än att de fackliga organisationerna ska lämna relevanta svar till myndigheten. Det är ju en förutsättning för att lagstiftarna inte ska frestas att förändra lagstiftningen i en för facket negativ riktning.

Jag brukar ibland skriva yttranden som ska till Migrationsverket. Det händer att man får känslan av att arbetsgivarna har lärt sig vad de ska skriva. Det händer sällan att erbjudna arbetsvillkor är sämre än kollektivavtalets. Men det känns ibland som om villkoret är för bra jämfört med ”normala” villkor som gäller i aktuell bransch.

Om jag visste att de arbetsvillkor som (förment) erbjuds vore rättsligt bindande skulle det kännas bättre att lägga möda vid att skriva svar till myndigheten.

Länkar: SvD, SvD

Så klart att Fas3 ska bort


b4a53-fas3c3b6verlevnadFas3 (Sysselsättningsfasen) är ju en del av den borgerliga regeringens arbetsmarknadespolitik. Det är en åtgärd där man parkerar långtidsarbetslösa som passerat förbi arbetslöshetsförsäkringen (i bästa fall) och den därpå följande jobb- och utvecklingsgarantin (fas 2).

Fas3 har i många fall blivit till en ekonomiskt lönsam kommersiell verksamhet. Det har varit mindre bra för de arbetslösa. Det är väldigt få av dem som kommit i ordinarie anställning. De negativa rapporterna om åtgärden har ökat. De enda som verkar anse Fas3 som varande något att ha är den borgerliga regeringen.

Socialdemokraterna har gjort stor affär av att man vill avskaffa Fas3. Det är gott och väl. Fas3 har inneburit undanträngning av ordinarie arbeten. Därför är det gott och riktigt att avskaffa åtgärden som den ser ut idag.

Svårigheten är ändå att det kommer att behövas olika åtgärder för de långvarigt arbetslösa. De är alla individer och har olika behov av åtgärder för att komma närmare ett arbete.

Enligt en rapport i SVT kommer (S) att behålla en ”Fas3-liknande” åtgärd för ideella föreningar. Det vore inget nytt eller annorlunda mot andra regeringar. Det viktiga är att formulera ett regelverk som minimerar risken för undanträngning av ordinarie arbete inom föreningslivet.

Även ideella föreningar måste vara beredda att finansiera vissa arbetsuppgifter med egna medel.

Länkar: SVT, dagens arena, Aftonbladet ledare

Fler som skrivit: Alliansfritt Sverige, Martin Moberg

Om att utnyttja svaga människor för egen vinning


Sveriges Television rapporterade igår om den miljardindustri som växt fram i den ökande långtidsarbetslöshetens skugga. Fas3 (sysselsättningsfasen) är den arbetsmarknadspolitiska åtgärd som den borgerliga regeringen sjösatte 2009 när långtidsarbetslösa närmade sig utförsäkring ur jobb- och utvecklingsgarantin (det som idag är den andra fasen – efter utförsäkring från arbetslöshetsförsäkringen).

På samma sätt som den andra fasen blev detta ett hafsverk mer syftat till att sysselsätta långtidsarbetslösa till en rudimentär ersättning (i många fall försörjningsstöd). I fas3 skulle man inte delta i någon som helst utbildande verksamhet. Syftet var att sysselsättas och att inte tappa kontakt med arbetslivet.

Med allt ökande kritik från politisk opposition och andra genomförde den borgerliga regeringen vissa kosmetiska förändringar. Idag finns en möjlighet att få utbildning inom fas3. Samtidigt öppnade man upp för att få sysselsättning i mer arbetsliknande åtgärder (med därmed ökad risk/chans för undanträngning av ordinarie arbete).

Fas3 är fortfarande en högst ifrågasatt arbetsmarknadspolitisk åtgärd. Den synes inte ha hjälpt särskilt många långtidsarbetslösa till arbete. Diverse kommersiella utförare har snarare tjänat stora pengar genom det arrangörsbidrag som Arbetsförmedlingen betalar till de som tar emot deltare i denna tredje fas.

Sedan 2009 har Arbetsförmedlingen betalat ut 5,5 miljarder kronor i bidrag till ”arbetsgivare”. Pengarna borde ha använts till något bättre.

Länkar: SVT, dagens arena, Publikt

Fler som skrivit: Martin Moberg, Peter Johansson, Leine Johansson

Om misslyckad borgerlig politik


Igår beslutade en majoritet av riksdagens ledamöter att avslå regeringens förslag om en mindre förändring i regeringens arbetsmarknadspolitik. Idag har arbetsgivare som anställer ungdomar en rabatt på de sociala avgifterna. Det är en reform som kostar statskassan omkring 14 miljarder kronor. Reformen har prövats av verkligheten och av forskare och funnits som tämligen misslyckad. Det har tillkommit väldigt få nya arbetstillfällen.

Den borgerliga regeringen ville genomföra en justering av dessa regler. Förändringen skulle kosta statskassan ytterligare ett par hundra miljoner kronor om året. Nyttan med dessa förändringar är det förmodligen endast regeringen som förstår. Därför är det som Tomas Eneroth (S) sade, …

Sverige behöver inte mer av detsamma efter åtta år av misslyckad borgerlig politik. Det biter inte, vi måste pröva något annat.

Länkar: SvD, SvD, SVT, SvD, Arbetet

Arbetsförmedlingen ligger i botten


Enligt en undersökning om förtroendet för svenska myndigheter som Sifo genomfört hamnar Arbetsförmedlingen (Af) i botten. Af är den myndighet, tillsammans med bland annat Försäkringskassan, som får lägst/sämst förtroende bland de tillfrågade.

Det går ju alltid att diskutera om varför utvecklingen är sådan för denna statliga myndighet. Jag tror att det till stor del handlar om det uppdrag som riksdagens majoritet har gett Arbetsförmedlingen. Regeringen har med stöd av riksdagens majoritet genomfört stora förändringar av Af:s uppdrag och prioriteringar.

Af:s viktigaste uppgift idag synes i första hand vara att disciplinera de arbetslösa. Arbetsförmedlingens handläggare ska granska att de arbetslösa gör vad som ålagts dem. I de fall man bedömer att de arbetslösa inte har skött sig ska de anmälas till arbetslöshetskassan (i de fall de erhåller ersättning från dem) eller på annat sätt bestraffas med de medel man har.

Vidare har statsmakten genom detaljstyrning definierat Af:s uppdrag och viktigaste sysslor. De enskilda handläggarna har i många fall så många klienter att ta hand om att det inte finns någon som helst möjlighet att utföra sitt arbete på ett bra sätt.

Jag kan fortsätta att rabbla upp sådan kritik. Det är den sittande statsledningen som har det långsiktiga ansvaret för hur Af har utvecklats. Därmed har den även ansvar för hur människor kommit att bedöma Arbetsförmedlingen.

Länkar: SvD, dn.se, di.se, SVT, Arbetet, da.se

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 735 andra följare

%d bloggers like this: