Malin Appelgren (KD) låter sig förfasas
… Bilden som där ges av privata alternativ är allt annat än smickrande. I kapitlet ”Framtiden för välfärden” skriver författarna ett avsnitt om att privatiseringar i första hand syftar till att spara pengar eftersom ”det då kan bli billigare än när den offentliga sektorn driver den”. …
Malin skriver även att ”… att den kunde ha varit sponsrad av LO.” Man får nästan intrycket att LO har det moraliska ansvaret för att denna, tydligen, subversiva skrift har kommit till.
Ibland får man känslan av att vissa personer verkar ha alldeles för mycket fritid kvar på sin arbetstid. Jag har, i motsats till Malin, inte läst denna bok och kan därför inte yttra mig om dess kvalitet i övrigt. Malin väljer i sitt inlägg att lyfta ut en liten bit ur en hel boks sammanhang och gör en stor sak av den. Det kanske finns sådant skrivet i boken som en (S)-märkt politiker skulle kunna låta sig moraliskt förfasa sig över på samma sätt som den ärade representanten för (KD).
Man skulle ju lika gärna kunna hävda att borgerlig politik i Solna har lett till att skolorna tvingas att använda alldeles för gamla böcker utan koppling till dagens verklighet.
Månntro Malins lösning på problemet är att låta den politiska majoriteten sålla bort sådana böcker som inte speglar den för stunden rådande majoriteten i Solna kommun?
Publicerat på 19 oktober, 2012, i Politiska funderingar och märkt Malin Appelgren, solna stad, vinster i välfärden. Bokmärk permalänken. Kommentering avstängd.
