Försäkringskassan har vägrat att rätta till fel
Tidningen Dagens Arbete har skrivit ett antal artiklar om vilken betydelse som Försäkringskassans läkare har för bedömningen om en person har en arbetsskada eller ej. Enligt det regelverk som styr Försäkringskassans handläggare i sådana frågor ska läkarnas utlåtanden endast ses som rådgivande. Men som tidningens undersökning visar så följer i praktiken handläggarna deras omdömen. Det visar bland annat en studie (2011:15) som Inspektionen för socialförsäkringen gjort.
Marie berättar om hur Försäkringskassans läkare plockat ”godbitar” ur en utredning som gjordes om hennes besvär. I samtal med en psykolog var hon tydligen väldigt öppen om sitt liv under uppväxttiden. Det hon berättade har sedan blivit en riskfaktor i bedömningen av huruvida hennes psykiska har samband med arbetet eller inte.
Lena berättar om hur Försäkringskassans läkare läkare tagit upp Lenas ”svåra fetma”. Enligt hans utlåtande vägde Lena 135 kilo, vilket hon aldrig gjort. När han skrev det vägde hon runt 90 kilo. Han skriver också att hon är storrökare. Det var 20 år sedan hon slutade. Utlåtandet skickades vidare utan att de felaktiga uppgifterna togs bort, trots att chefen skrev ett intyg om att Lena inte varit inblandad i några konflikter på jobbet. När Lena överklagade beslutet om livränta fanns de felaktiga uppgifterna med i handlingarna som kassan skickade in. Lena säger …
Det här är rent förtal, som sprids, gång på gång. Jag känner mig så förnedrad.
Jonas berättar om hur hans sjukskrivande läkare i ett läkarutlåtande lägger till en fundering om inte de besvär som Jonas har är Morbus Dercum, en sjukdom som yttrar sig genom smärta i fettvävnaden. Senare använder Försäkringskassans läkare detta utlåtande vari funderingen förvandlas till en trovärdig förklaring. Senare förvandlar Försäkringskassans handläggare denna ursprungliga förklaring till en fattad diagnos. Detta har skett utan att någon läkare gjort en vidare undersökning av den fundering som väcktes.
Steve Dahlin har tidigare arbetat på Försäkringskassans omprövningsenhet i Jönköping. Han lämnade detta jobb, bland annat, eftersom han ofta reagerade på vad Försäkringskassans läkare skrev i sina utlåtanden. Det märktes tydligt att läkarna strävade efter att ärendena skulle avslås. Han säger vidare att …
Det är väldigt ovanligt att Försäkringskassans handläggare, beslutsfattare och omprövare i arbetsskadeärenden ifrågasätter kassans läkare. Även om de kommer med långsökta och uppenbart felaktiga påståenden.
Tidningen har presenterat de uppgifter som framkommer i artiklarna för Tomas Eneroth (S), vice ordförande i riksdagens socialförsäkringsutskott. Han menar att dessa inte är några nyheter för honom. Han har sett sådant av egen erfarenhet och i undersökningar som gjorts av Riksrevisionen och Inspektionen för socialförsäkringar. Han meddelar att Socialdemokraterna kommer att lägga en motion till Riksdagen. I motionen kommer man, bland annat, att yrka på tuffare krav på utredningarna av arbetsskador och vilka intyg som ska vara med när kassan tar sina beslut. Han säger …
Två av personerna i ert reportage är kvinnor. De är ganska typiska exempel som visar på den bristande jämställdheten. Kvinnor råkar särskilt illa ut när deras arbetsskador ska bedömas. Forskningen är framför allt inriktad på män. Därför söks ofta orsaker till besvären även i kvinnornas allmänna livssituation, som i Maries fall. Det leder till att de inte får någon ersättning. Det är helt oacceptabelt.
Det är en ganska skrämmande bild som dessa artiklar visar på. Även om detta måhända inte är det normala så är det tillräckligt allvarligt att det förekommer. Det är uppenbart att Försäkringskassans läkare har ett påtagligt inflytande över vilka beslut som Försäkringskassans handläggare fattar. Det är heller knappast något att förvåna sig över. Handläggarna har ju lika grundläggande medicinska kunskaper som de flesta av oss. Det är dock problematiskt om uppenbart felaktiga påståenden och uppgifter inte kan tas bort från beslutsunderlagen. Det känns som om dessa läkare borde få ta ett större personligt ansvar för de yttranden och utlåtanden de ställer om de personer vars eventuella arbetsskada ska prövas.
Länkar: da.se, da.se, da.se, da.se, da.se, da.se, da.se
Andra som skrivit: Martin Moberg, Martin Moberg, Martin Moberg, Martin Moberg, Kaj Raving
Publicerat på 8 oktober, 2012, i Fackliga frågor, Socialförsäkringsfrågor och märkt arbetsskada, dagens arbete, Försäkringskassan, Sjukförsäkring. Bokmärk permalänken. 2 kommentarer.
Det är inte så konstigt att försäkringen går med en så stort överskott! Dessa förtroende läkare och professorer som har till uppgift att skriva att skadan eller sjukdomen talar emot att det är en arbetsskada eller sjukdom orsakad av arbetet. Det är en skam att dom sjuka och svaga alltid skall sparkas på. Svaga fack är en annan orsak till att många får lida. Det måste bli en ändring på alla orättvisor dessa människor orsakar. Det är många svaga som får strida på egen hand mot denna felkonstruerade försäkring där den enskilde måste anlita dyrbar hjälp som man inte har råd med, för utgångsläget är nästan självskrivet ”förlust för den svage”.
Det är tyvärr mera regel än undantag som FK gör på det här sättet. Det märkliga är att när även deras egna medicinska utredningar visar att patienten är fullständigt arbetsoförmögen, så heter det plötsligt att deras läkare bara är rådgivande och att ”Kassan” gör en annan bedömning (d.v.s. att patienten skulle vara fullt arbetsför). Det spelar uppenbarligen ingen roll längre hur gedigna de medicinska underlagen än må vara i ett ärende. T.ex. har FK nyligen dragit in sjupenningen för min kusin, som är döende i svår obotlig cancer, och det med motiveringen att de anser att han har blivit botad från denna (vilket i så fall skulle ha varit en medicinsk världssesation av rang). Att även FK:s egna medicinska utredningar inte bara bekräftar att patienten är oförmögen att arbeta, utan även slår fast att patienten absolut inte får arbeta av medicinska skäl, bekommer inte dessa handläggare och deras chefer det minsta. ”Vi har gjort en annan bedömning” heter det och så dör ytterligare en svårt sjuk patient satt i total ekonomisk missär i tysthet i det skenheliga Sverige. Hur många svårt sjuka patienter måste hinna dö på det här sättet innan Sverige vaknar?!