Pengar som tas från våra framtida pensioner

I en intervju i Svenska Dagbladet kritiserar Leif Pagrotsky PPM-systemet. Leif menar att det är ett dyrt system där stora pengar går bort i fondavgifter (vilket ju minskar pensionen). Vidare är det endast 2 % av de nytillkomna pensionsspararna som gör aktiva val av fondförvaltare. Därför, menar han, är det dumt att behålla ett sådant system vari så få är aktiva. Han säger, bland annat, att

Man upprätthåller ett dyrt system för att folk ska kunna välja fonder. Men om 98 procent låter bli att välja och därmed hamnar i ickevalsfonden så måste man ju ifrågasätta idén med att behålla ett system för fondval som kostar så mycket.

Jag vet att jag en gång i tiden gjorde ett aktivt val av pensionsförvaltare. Det var i samband med den stora kampanjen då systemet sjösattes. Det har dessutom hänt att jag varit inne på PPM och gjort justeringar i hur mycket som går till respektive förvaltare. Jag minns dock inte när jag senast var inloggad i syfte att granska eller förändra i mina pensionsval. Det måste ha gått många år.  Jag har dock hållit fast vid de val jag gjorde då. Jag misstänker att jag inte är något unikum i det avseendet. Det ligger därför mycket i det som Leif säger i intervjun.

Det är också ganska tydligt att man bland de fem partier som står bakom pensionsöverenskommelsen inser att man behöver se över premiepensionsdelen i pensionssystemet. Socialförsäkringsminister Ulf Kristersson har ju tidigare i år ifrågasatt det rättvisa i att två personer som arbetat lika länge och satt in lika mycket pengar ska stå inför så olika utfall beroende på hur de har satsat.

Jag kommer att fortsätta att följa denna debatt och att göra inlägg när jag finner det mödan värt. Det skulle fler personer behöva göra. Detta är ju faktiskt en diskussion som direkt kommer att påverka så många människor.

Länkar: SvD, Arbetet, Ekot, dn.se, di.se, SvD, SvD, SvD, SvD, dagens arena, SvD

Industribloggare: Leine Johansson

About these ads