Varför bryter regeringen mot budgetreglerna?
Så har Socialdemokraterna presenterat sin budgetmotion till Sveriges Riksdag. De flesta av de tunga förslagen är ju redan kända genom de diverse utspel som ju blivit kutym. Det nya idag var att partiet föreslår höjt barnbidrag och studiebidrag om en hundring per barn och månad. (S) föreslår vidare att skatten sänks med 100 kr för pensionärer. De olika förslagen samlas under ett antal rubriker:
- 10 miljarder i ekonomiska stimulanser till vanliga hushåll
- Höj Sveriges kompetens till en världsledande nivå
- Skapa jobb i växande och kunskapsintensiva företag
- Stäng rekryteringsgapet på arbetsmarknaden
Till det kommer ett antal andra förslag inom olika områden. Som exempel föreslår partiet sänkt bolagsskatt till en kostnad om drygt 8 miljarder kronor. Det motsvarar halva kostnaden jämfört med den borgerliga regeringens förslag. Det som är litet intressant i partiets motion är att man gör en annan bedömning av det tillgängliga reformutrymmet än vad finansministern gör. Anders Borg är ju ganska ensam om att anse att man kan genomföra reformer om 23 miljarder kronor. Socialdemokraternas bedömning är att utrymmet är 5 miljarder kronor lägre. I konsekvens därmed har partiet formulerat sina förslag i motionen. Magdalena Andersson och Fredrik Olovsson frågar på DN Debatt Anders Borg …
Varför bryter regeringen mot budgetreglerna? Den föreslagna politiken är inte förenlig med överskottsmålet. Det är regeringens egen bedömning. ”Sammantaget visar indikatorerna som används för att följa upp överskottsmålet på ett finansiellt sparande som ligger något under målet 2012–2014”, konstateras i budgetpropositionen. Är inte regler till för att följas? Det duger inte att smyga bort från reglerna med undanflykter och bortförklaringar.
Det är uppenbart att partiet kombinerar en ganska klassisk socialdemokratisk politik med en strävan att inför väljarna visa på större statsfinansiellt ansvar än vad den borgerliga regeringen visar.
Länkar: DN Debatt, di.se, SvD, SvD, Ekot, dagens arena, SVT, dn.se, di.se, SvD, di.se, dn.se, SvD, SVT, da.se, Tidningen Vision, ka.se, SVT Debatt, SVT, Aftonbladet, di.se, SvD Brännpunkt, dagens arena, dagens arena, SvD
Andra som skrivit: Alliansfritt Sverige, Martin Moberg, Peter Högberg, Ola Möller, Peter Andersson, Peter Högberg, Martin Moberg, Thomas Böhlmark, Mikael Dubois, Mikael Dubois
Publicerat på 3 oktober, 2012, i Politiska funderingar, Socialdemokrati och märkt budgetmotion, fredrik olovsson, magdalena andersson, socialdemokraterna. Bokmärk permalänken. 4 kommentarer.
Det är ännu mer intressant att titta på det sätt på vilket regeringen bryter mot budgetreglerna. I en lågkonjunktur skulle man nog kunna motivera stimulanser för att höja hushållens köpkraft eller satsningar på utbildning. Men att bryta mot budgetreglerna genom att kraftigt sänka bolagsskatten? Det är knappast motiverat, och det är ingen liten budgetpost heller.
Jag tycker på det stora hela att S-budgeten var bra. Den känns helgjuten i den mening att man pekar ut vad man bör göra för att börja reda upp den röra som alliansen lämnar efter sig, i form av ökad arbetslöshet, långtidsarbetslöshet, barnfattigdom, rekryteringsgap etc.
Under den senaste valrörelsen gick jag runt i valstugorna och frågade även sossarna om de ville ha en grundlagsändring så att regeringen inte skall få låna och skuldsätta nationen i väljarnas namn. (Jag har nämligen aldrig tillfrågats av någon politiker under mitt liv om jag ville ge mandat för att få låna ….) De var inte intresserade heller så vi väljare kan inte stoppa ofinansierad politikerlöften i framtiden … heller. Jag vill ha en tydighet: FÖRST spar vi i ladorna och SEDAN spenderar vi det vi har sparat.
Det där med bolagskatten är inte så enkelt. Vi har en HÖGRE bolagsskatt än genomsnittet i omvärlden. Därmed skapas ett incitamnet att flytta huvudkontor & verksamhet från Sverige någon annastans. Se t ex Nordeas och Storas flyttning till FInland. Med en sänkt bolagsskatt gentemot omvärlden skulle man få behålla fler verksamheter i vårt land. Kom ihåg: vi är med i EU och därmed flyttar allt så fritt som det bara vill inklusive kapitalet.
Alla snackar om behovet av utbilding. Enligt mig är det primärt ingen resursfråga: Sverige spenderar väsentligt mer per elev än många länder där studieresultaten & kunskapsnivån mycket högre. Kolla t ex mattekunskaperna i Sydkorea eller i f d öststaterna. De slår våra ungar med hästlängder. Betyg från ettan (så att brister upptäcks i tid!), hemläxor som avkrävs och rättas är enkla och billiga metoder att komma till rätta med problemet. Men vill vi det verkligen? MVH
Tycker att du kunde ha försökt på lite kritiskt tänkande Göran mot den egna Rörelsen. Eric Erfors i Expressen påvisar hur Löfven och Andersson trixar med siffrorna. S påstår att de anser ett det finns ett mindre reformutrymme än alliansen för att verka mer ansvarstagande. Men samtidigt i Alliansens budget så finns där en post som heter budgeteringsmarginal på 29 miljarder. Men Löfven och Andersson har bara lagt in 19 miljarder till denna buffert.
Summa summarium så har snarare S ett 5 miljarder större reformutrymme än regeringen.
http://www.expressen.se/ledare/eric-erfors/sa-bluffar-s-med-budgeten/
Pingback: Te(S)tballongerna avlöser varandra – Den Bortre Parentesen lindas in i Bomull | Nemokrati