En mänskligare bedömning av sjukpension
Ekot rapporterar att Försäkringskassan i ljuset av ett antal domar har beslutat att förändra hur man bedömer eventuell rätt till sjukersättning (sjukpension). Under ett antal år efter att den borgerliga majoriteten, i den Riksdag som tillträdde efter de allmänna valen 2006, förändrade bestämmelserna i sjukförsäkringen minskade antalet personer som kunde få sjukersättning. Eftersom det kom en förändrad lagstiftning har ju många fall överklagats till domstol för att prövas. Försäkringskassan konstaterar nu att personer ”med kroniska sjukdomar eller irreversibla skador” ska ha rätt till sjukersättning. Dan Eliasson, Försäkringskassans generaldirektör, säger till Ekot att …
Det är svårbedömda diagnoser och syndrom där sjukdomsförloppet inte har förbättrats under lång tid, och vi ser att medicinsk eller arbetslivsinriktad rehabilitering inte har fungerat eller inte kommer att fungera inom överskådlig period, då kan vi gå till sjukersättning.
Ekot meddelar att Försäkringskassan inte längre kan neka någon sjukersättning enbart med motiveringen att ”arbetsförmågan inte kan anses stadigvarande nedsatt”. Det ska bli intressant vad detta betyder i verkligheten. Dan Eliasson gör vad han kan för att tona ned förväntningarna på vad denna förändring kan innebära för långvarigt sjuka. Det gör han förmodligen rätt i. Vi lever trots allt med en restriktivare lagstiftning vars syfte ju är att göra det svårare att lämna arbetsmarknaden denna väg. Dan säger korrekt …
Jag tycker att i den mån Försäkringskassan får klä skott för de nya reglerna så siktar den kritiken fel. Man får naturligtvis föra samtal med riksdagsledamöter om man tycker att regelverket är felaktigt
Andra som skrivit: Kjell Rautio
Publicerat på 18 september, 2012, i Fackliga frågor, Socialförsäkringsfrågor och märkt Försäkringskassan, sjukersättning, Sjukförsäkring. Bokmärk permalänken. Kommentering avstängd.
