Subventionerad läxhjälp för köpstarka familjer
Igår skrev jag om utvecklingen i den svenska skolan med ökade etniska och klassmässiga skillnader i studieresultat. Jag vet inte om den borgerliga regeringens syfte med att subventionera läxhjälp inom RUT-systemet är att komma åt denna utveckling, men det är vad de föreslår. Jag har, i vilket fall som helst, svårt att se att ett sådant förslag skulle innebära detta. Det blir väl återigen att det är de köpstarkare hushållen som kommer att utnyttja denna möjlighet. Det kommer knappast att gynna elever från studieomotiverade hem. Risken finns att klyftorna ytterligare växer i den svenska skolan.
I SvD Brännpunkt skriver Johan Wendt (Mattecentrum) och Maria Arneng (Stiftelsen Läxhjälpen) kritiskt om detta regeringsförslag. De poängterar att …
Skolan och därmed samhället har ett kompensatoriskt uppdrag, och ska se till att alla barn får en likvärdig utbildning oberoende av kön, geografisk hemvist, sociala och ekonomiska förhållanden.
De förundras över att regeringen väljer att lägga dessa pengar i RUT-systemet och inte för att stödja företag/organisationer som gratis ger samma stöd som läxhjälpsföretag. De anser att pengarna skulle kunna användas mer kostnadseffektivt och mer rättvist fördelat över samhället. De avslutar sitt inlägg med följande relevanta frågeställning:
Det nya förslaget visar att regeringen tror på läxhjälpens betydelse, men de föreslår ett alternativ där få gynnas och insatsen är kostsam. Att de samtidigt väljer att helt blunda för våra verksamheter där betydligt många fler skulle kunna få mer hjälp men till en lägre kostnad är för oss väldigt märkligt.
Regeringen känner mycket väl till oss och vi har en gedigen historik med höga resultat bakom oss där alla är lika välkomna oavsett socioekonomisk bakgrund, precis som det ska vara i en demokrati – ändå så stödjer regeringen inte oss. Varför?
Ja, vafför gör de på detta viset?
Den borgerliga regeringen gynnar köpstarka familjer och elever på skolor med generallt bättre betyg. Det är medveten politik och de gör det med öppna ögon. Jan Björklund kan inte urskulda sig ansvar för denna utveckling. Jag kan inte annat än tro på att det är detta han vill uppnå.
Länkar: SvD Brännpunkt, SvD, dagens arena, Aftonbladet, di.se, dn.se, Arbetet, Lärarnas Nyheter, Arbetet, di.se, dagens arena, SVT Debatt
Andra som skrivit: Alliansfritt Sverige, Peter Andersson
Industribloggare: Kaj Raving
Publicerat på 4 september, 2012, i Politiska funderingar och märkt mattecentrum, skolan, stiftelsen läxhjälpen. Bokmärk permalänken. 2 kommentarer.
Skaffa dig en utbildning så att du kommer i den övre medelklassens skikt. Visst finns det poäng i din kritik men också en stor portion avundsjuka. Du generaliserar dessutom så in i h-e ofta att det inte blir seriöst. Det finns dessutom många av dina partikamrater som är väldigt rika. Ylva Johansson och hennes man är höginkomsttagare, Per Nuder, Björn Rosengren, Margot Wallström m fl. Använd gärna dom i dina ex.
Nåja, den där kritiken tar jag djävligt lätt på. Den var ju heller inte särskilt seriös!