Om restaurangmomsens saliggörande effekt
Representanter för 13 restaurangföretag hävdar i ett inlägg att den sänkta restaurangmomsen har inneburit att de tillsammans har anställt totalt 48 personer inom sina företag. De hävdar vidare med visst emfas att denna utveckling inte enbart gäller dem utan även andra företag i branschen. De hänvisar därvid till en SCB-undersökning som visar att det idag är 9.500 fler som arbetar i branschen än vid samma tid för ett år sedan. Underförstått skall vi förstå att skillnaden mellan de två åren är just – restaurangmomsen.
De hävdar att det är just den sänkta momsen som gjort att de kunnat anställa just så många personer som de gjort. Det finns väl ingen anledning att betvivla dem. Endast de själva kan ju bevekelsegrunden till att man anställer personer i sitt företag. Vi kommer ju aldrig att kunna veta huruvida de hade anställt utan den sänkta momsen. På samma sätt lär det vara svårt att exakt utröna varför antalet anställda inom branschen har ökat. Andra undersökningar har ju visat att Sverige som turistland har blivit större och mer intressant. Detta borde ju innebära positiva effekter för branschen i form av ökad lönsamhet och därmed eventuella behov av nyanställningar.
Det är ju möjligt att Konjunkturinstitutets undersökning av effekterna av den halverade restaurangmomsen kommer att påvisa att nyanställningar har skett. Jag vet dock inte om det ingår i uppdraget att granska om effekten uppstår utan att påverka andra branscher. Man kan ju faktiskt tänka sig att genom att så ensidigt gynna en bransch att andra drabbas negativt genom försämrad lönsamhet och i förlängningen personalminskningar.
Det lär väl visa sig så småningom vad detta inneburit och vilka effekter på personalbehovet sänkningen har fått.
Länkar: SvD Brännpunkt, SvD
Andra som skrivit: Peter Johansson, Martin Moberg, Thomas Böhlmark
Publicerat på 19 juli, 2012, i Arbetsmarknadspolitik, Fackliga frågor, Politiska funderingar och märkt Arbetslinjen, restaurangmoms. Bokmärk permalänken. 5 kommentarer.
Vilka andra brancher kan ha drabbats negativt och fått avskeda personal? Förstår inte ditt resonemang!
Sänkningen av restaurangmomsen är tänkt att gynna branchen så att den expanderar och leder till ökad sysselsättning, speciellt för ungdomar. Även om det inte är heltids eller långvariga anställningar är jobb inom restaurang branchen en inkörsport i arbetslivet för många unga.
Argumentet att det enbart går till ökad vinst till ägarna, tror jag inte sekund på. Restaurangbranchen är extremt konkurrens utsatt. Se bara på antal konkurser och nedlagda restauranger. Minskande kostnader kan för många vara skillnad mellan konkurs eller inte, eller mellan möjligheten att expandera och anställa fler.
Mot detta bör man ställa den stora kostnaden för statsbudgeten, i storleksordningen 5 mdr. Naturligtvis måste man seriöst utreda om just minskningen av momsen är det bästa sättet att spendera dessa pengar. Eller om det finns bättre sätt att öka möjligheter för unga att få jobb.
Vilken/vilka branscher som eventuellt förlorar på att man så kraftfullt gynnar en särskild bransch kan jag inte ge dig svar på. Momssänkningen syftar ju till att locka fler personer att lägga sina pengar på fler restaurangbesök. Det kan ju innebära att andra branscher förlorar på det. Pengar flyttas från andra sektorer till restaurangnäringen.
Jag hålller inte med dig. Med ditt resonemang ska staten aldrig stötta något för det minskar satsningar på andra brancher.
Vad är ditt föslag hur man ska minska arbetslösheten hos ungdomar?. Minskad restaurangmomsnär ett förslag, som S inför förra valet lanserade, men finns det andra alternativ? 5 mdr är myclet pengar!
Helt fantastiskt att så många jobb skapas och enligt statistiken är det heltidstjänsterna som ökar mest. Vi har nått ett läge där många ungdomar, invandrare och Socialdemokratiska kärnväljare har fått ett jobb att gå till.
Att just denna bransch ökar antalet anställda med ca 10% på bara några månader mitt i brinnande ekonomisk turbulens är extremt bra siffror. Hade alla branscher ökat i en allmän konjunkturuppgång hade man kunnat skylla på det, men vi är mycket långt ifrån en sådan situation.
Vissa påstår att restaurangbranschen nu subventioneras och att momssänkningen på mat från restaurang till nivån för mat från annan verksamhet, är en kostnad varje år. Om man nu tycker så är det bara att börja räkna på vad den låga momsen på all annan mat än restaurangmat kostat genom alla år (länge varit 12%). Fortsätt sedan med kostnaden genom åren för dessa.. böcker (6%), taxi, persontransporter (6%) och andra som åtnjuter halv moms jämfört med vad mat på restaurang har idag. Men jag har faktiskt aldrig hört den typen av resonemang på någon annan bransch förut. Ska vi prata om vad låg moms kostar så räkna i sådana fall på alla som inte har 25% moms.
Extra absurt blir det eftersom det egentligen är restaurangbranschen som varit straffbeskattad tidigare, och haft en mer än dubbel moms när de säljer sin mat jämfört med all annan matförsäljning i samhället.
SCB har tagit fram siffror som visar att ca 10000 nya jobb (och ännu fler fasta anställningar) har skapats inom restaurangbranschen på de 6 månader utjämningen av momsen på mat gällt. Det är helt fantastiska siffror. På gränsen till galet bra. På bara några månader har mer en 3 gånger så många jobb skapats jämfört med de 3000 jobb regeringen hoppats på skulle skapas… efter flera år. Detta i ett ekonomiskt skakigt läge där i stort sett ingen annan bransch nyanställer. Ja faktiskt i ett läge där sydeuropa går på knäna och hela marknaden är i gungning. I ett sådant läge säger motståndarna att det skulle nog skett ändå. Jo tjena, riskera alla dessa nya jobb ni. Skicka ut folk i bidragsberoende, utanförskap och arbetslöshet. Tro sedan att inte det kostar något.
Tro vidare inte att inte alla dessa nyanställda och fasta tjänster drar in en hel del av den så kallade kostnaden för utjämningen av momsen på mat.
Dessutom tänk om ännu fler jobb skapas i alla de småföretag som inte är bevandrade i ekonomisk teori. De som vill se utrymmet som finns kvar innan de vågar anställa. Ja det är många företag inom branschen som hade sin första momsinbetalning med nya momsen 12/5 2012. Först nu ser de vad det gör för deras verksamhet i praktiken och börjar så smått att våga anställa för att minska deras enorma arbersbörda.
I bland när man haft fel ska man ta ett steg tillbaka och se den lilla människan. Hen som fått ett nytt jobb, hen som får sin lilla rörelse i glesbyggden att gå runt och kan bidra till en levande landsbyggd. Sen kan man väga det mot sin princip. När man haft fel och det rör sig om att människor fått jobb, då ska man vara glad för att man haft fel.
Vad är då alternativet till den utjämnade momsen på mat vi nu fått i vårt land. Ja det är att vi återigen bestämmer oss för att just mat från restaurang ska börja straffbeskattas med mer än dubbel moms jämfört med all annan mat. Man brukar beskatta sådant hårdare som man inte vill att folk ska konsumera.
Logiken i att beskatta närlagad mat från restaurang med mer än dubbel moms jämfört med fabrikslagad mat ofta tillverkad på andra sidan jordklotet, är svår att förstå. Att små Cafeer och restauranger ska ha dubbel moms på sin mat jämfört med ICA MAxi och gänget. Att kaffet ska straffbeskattas så fort någon inte köper det i butik eller tar det med sig på stan.. Så tokigt vill vi inte ha det igen.
Så låt rättvisan segra. Låt alla som säljer mat även fortsättningsvis få samma moms när de säljer samma produkt. Låt alla småföretag inom denna bransch slippa den straffskatt de tidigare hade just bara för att de sålde sin mat på ”fel ställe”. Så att hela landet kan leva och alla dessa som nu fått jobb inte ska behöva vara oroliga att snart mista dom igen.
Dessutom kanske till och med ännu fler jobb kan skapas i framtiden.
Man får hoppas att de som driver frågan om höjd moms på mat från just restaurang är säkra på att de 10000 arbetstillfällen som skapats inte kommer kommer att gå förlorade. Många var de som från höften gissade helt fel i angående hur många jobb som skulle skapas. Man ska vara rätt säker på sin sak och kunna se alla de tusentals som fått jobb i ögonen och säga att de kan vara trygga, att de kommer att få behålla jobben efter en höjning. Det är nämligen så att dessa jobb ur ett mänskligt perspektiv är viktigare än många andra jobb. Många av de som nu fått anställning hittar nämligen inget nytt om de får sparken.