Ingen ökad effektivitet av privatisering

Inom de flesta områden har vare sig kvaliteten eller effektiviteten ökat av konkurrensen, i den mån det går att mäta med objektiva mått såsom kunskap hos elever eller större jobbchanser. Med reservation för mätproblem, går det heller inte att spåra några generella kvalitetsvinster inom omsorgstjänsterna, bortsett från tillgängligheten som ser ut att ha ökat efter vårdvalet introducerades.

Denna skrapa levereras av Laura Hartman (docent i nationalekonomi, forskningschef SNS) i ett debattinlägg i dagens DN. Privatisering av offentlig verksamhet har framför allt drivits av borgerliga partier, ibland med svalt understöd från socialdemokraterna (ibland inte). Syftet har varit en strävan att effektivisera den totala verksamheten genom den konkurrens som ska uppstå mellan olika aktörer. Ibland har borgerliga politiker till varje pris låtit privatiera verksamhet oavsett om man vet om det blir bättre eller ej. Man har styrts av dogmen att privat är bättre än offentligt drivet.

Laura skriver i sitt inlägg att ”… 20 år har gått utan en systematisk utvärdering av privatiseringspolitiken är oacceptabelt.” Det är därför bra att SNS presenterar denna rapport och tar initiativ i frågan. Hon menar att:

Många av välfärdens klienter befinner sig i en utsatt position och de har rätt till bästa möjliga service inom ramen för de mål och resurser för välfärdspolitiken som vi gemensamt satt upp. För att uppnå detta räcker det inte med ideologisk trosvisshet som beslutsunderlag.

Det ska bli intressant att se vad som kan komma ut ur det här.

Länkar: DN Debatt, Rapport, Second Opinion, Rapport, LO-tidningen, Ekot, DN Debatt

Andra som skrivit: Alliansfritt Sverige, Martin Moberg, Johan Westerholm, Marios Blogg, Peter Andersson, Kent Persson, Kaj Raving, Leine Johansson, Dagens Arena, Gösta Karlsson, Röda Berget